Veterinär varnad

En kvinna i Norrland anlitade veterinären för besiktning av två ponnyer. Veterinären fann dem utan anmärkning och med det som grund beslutade kvinnan att köpa ponnyerna. När ponnyerna, efter en resa på 130 mil kom fram var de enligt den nya ägaren  mycket oroliga, misskötta och med hovar i väldigt dåligt skick.

Enlig anmälan konsulterade kvinnan en lokal veterinär som konstaterade att den ena ponnyn hade kvickdrag, den andra en grav rörelsestörning samt att deras allmäntillstånd var mycket dåligt. Kvinnan ringde runt till tidigare ägare och fick snart bekräftat att den ena ponnyn led av luftrörsproblem och den andra troligtvis av slinger. Dessutom var en av ponnyerna triangelmärkt.

Veterinären har angett att besiktningen fick ske utomhus i snö och på halt underlag. Under de omständigheterna anser sig veterinären har gjort en korrekt bedömning.

Ansvarsnämnden finner efter en sammanvägning av samtliga omständigheter att veterinären har agerat försumligt i sin yrkesutövning och att försummelserna är så allvarliga att han inte kan undgå en varning.