Veterinär varnad efter att häst förlorade synen

Det var i november 2020 som en häst kom in till UDS, Universitetsdjursjukhuset i Uppsala, med kronisk uveit, en inflammation i ögats druvhinna, en smärtsam och successiv destruktion av ögat och tilltagande synnedsättning.

När hästen kom till UDS var förloppet långt gånget. Hästen var blind på höger öga och sannolikt även på vänster öga. Den bedömdes ha mycket ont och var avmagrad, och den avlivades samma dag av djurskyddsskäl.

Anmälde till länsstyrelsen

UDS anmälde därefter fallet till länsstyrelsen i det län i sydöstra Sverige där den 78-årige veterinären var verksam. Veterinären gick först inte att nå, och när det senare blev en tillsyn fanns inga journaler tillgängliga angående fallet, men veterinären ansåg inte att han handlat felaktigt och hävdade att han rekommenderat avlivning av hästen.

Saken gick vidare till Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård, men veterinären besvarade inte anmälan så det enda som fanns att tillgå var anmälarens påståenden om felaktigheter. Någon journal fanns inte heller.

Han borde i ett mycket tidigare skede ha remitterat hästen till specialistvård, och hans underlåtenhet att göra så har utsatt djuret för onödigt lidande.

Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård

Ansvarsnämnden konstaterar att om ett djur med ögonskador inte får korrekt vård tillräckligt snabbt kan detta få allvarliga konsekvenser för djuret. Veterinären har inte behandlat hästen i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet. Han borde i ett mycket tidigare skede ha remitterat hästen till specialistvård, och hans underlåtenhet att göra så har utsatt djuret för onödigt lidande.

Förde ingen journal

Vidare har han underlåtit att föra journal vid behandlingen av hästen. Han har således utfört det veterinära arbetet på ett mycket bristfälligt sätt. Felgreppet och underlåtenheten har varit så allvarlig att han ska tilldelas en varning.

Det finns också två andra pågående ärenden mot samma veterinär, ett som handläggs av kammarrätten i Jönköping, liksom en utredning hos Jordbruksverket som kan leda till ytterligare en anmälan gällande veterinärens yrkesutövning.

Att ansvarsnämnden delar ut varningar hör till ovanligheterna. Av 33 påföljder som delades ut 2022 var merparten den lindrigare påföljden erinran, medan en var en varning, en veterinär fick sin legitimation återkallad, och en annan fick tre års prövotid.