Barfotaverkare döms i hovrätten – hårt verkad ponny fick avlivas

Barfotaverkaren verkade en shetlandsponny vid två tillfällen i november 2021. Efter det sista tillfället visade ponnyn smärta och hälta. Vid ett veterinärbesök den 12 december konstaterades att ”samtliga fyra hovar saknade den främre bärranden” och att ponnyn gick direkt på sulorna.

Veterinären gipsade ponnyns hovar för att avlasta dem, samt gav den smärtlindring, men ponnyn försämrades och avlivades därför av djurskyddsskäl i början av januari 2022.

När fallet togs upp i tingsrätten dömdes barfotaverkaren mot sitt nekande för djurplågeri, med villkorlig dom och dagsböter som påföljd. En nämndeman ansåg att åtalet inte var bevisat bortom rimligt tvivel och ville frikänna barfotaverkaren, men majoriteten var för en fällande dom.

Överklagade till hovrätten

Barfotaverkaren överklagade beslutet till hovrätten, där hen i första hand yrkade på att åtalet skulle ogillas, och i andra hand att påföljden skulle lindras. Barfotaverkaren menar att hen varit mycket försiktig vid båda verkningarna och att hen inte kan ha orsakat de skador som veterinären senare dokumenterade.

I stället menar barfotaverkaren att ponnyns hovproblem har uppstått av andra orsaker: ett nytt och snabbt påkommet fånganfall, att hovväggen slitits ned eller att ponnyn själv skrapat eller slagit bort delar av hoven, att den gått på ett hårt och olämpligt underlag eller att väderförhållanden påverkat hovarna.

Barfotaverkaren anser även att en felaktig verkning borde gett symtom omedelbart, inte först efter nästan två veckor. Både tingsrätten och hovrätten bedömde dock att dessa förklaringar inte kunde förklara att samtliga hovar saknade bärrand – de anser att skadorna var typiska för en felaktig verkning och inte något som ponnyn själv kunnat orsaka.

Även om ett fånganfall inte helt kan uteslutas menar hovrätten att verkningen var den avgörande orsaken till ponnyns skador.

Påföljden mildras – men domen står fast

Tingsrätten dömde barfotaverkaren till villkorlig dom och 60 dagsböter för djurplågeri. Hovrätten fastställer skuldfrågan men sänker antalet dagsböter till 40 och beloppet per dagsbot till 130 kronor, med hänvisning till straffvärdet och barfotaverkarens ekonomi.

Hovrättens dom kan överklagas till Högsta domstolen senast den 30 december, men kräver prövningstillstånd.