Ingen större klarhet kring alternativmetoderna

Den 75 sidor långa rapporten har precis blivit klar. Ur beskrivningen av åtta behandlingsgrupper som vardera representerar varierande antal metoder, är det endast två behandlingsmetoder som har fått omdömet ”obestämd till begränsad evidens/vetenskaplig dokumentation för att säkerställa kliniska behandlingseffekter på djur samt måttlig till stark evidens/vetenskaplig dokumentation för att verifiera föreslagen förklaringsmodell”. Det är NMES (neuromuskulär elektrisk stimulering) som används för att påskynda läkning hos muskelskador och TENS (transkutan elektrisk stimulering), som lossar muskelspänningar och är smärthämmande.

Kiropraktik, naprapati, massage, stretching, laser och magnetterapi hör till de metoder som anses ha begränsad evidens. Akupunktur, som har nio behandlingsindikationer på häst, anses ha begränsad evidens för effekt och begränsad till stark evidens för förklaringsmodell.

Metoderna har inte rangordnats, utan redovisas utefter graden av vetenskaplig dokumentation på aktuella djurslag.

Alternativmedicin för djur är ett omdiskuterat område och mycket är oklart kring metodernas effekter och biverkningar, framför allt när det gäller djur. De metoder som arbetsgruppen gått igenom representerar en hel skala från de som står på gränsen till att vara skolmedicin till de som visat sig vara verkningslösa.

I takt med att mer forskning genomförs, kan det som för tillfället klassas som alternativmedicinskt komma att förändras. Rapporten finns att läsa i sin helhet på Svenska Veterinärförbundets hemsida www.svf.se under fliken SVS-projekt.