Överranskande svar när träckprov skickades till tre labb

Equiträcklab: ”Kan skilja beroende på hur mycket träck man provtar”

Grundanalys görs genom att räkna EPG av blodmask, spolmask och fölmask och stor blodmask kontrolleras genom odlingsanalys. Svar på odling efter cirka två veckor. Svar anges som förekomst/ej förekomst. Bandmaskanalys finns som tillval, men i detta fall fick vi positivt svar utan att ha det som tillval. 

Susanne Persson, ägare på Equiträcklab förklarar:

– Att inget av dom andra labben har hittat bandmasken är kanske inte konstigt då ingen bandmaskanalys är gjord. Vi hittade bandmasken i grundanalysen (det händer ibland om man har tur – eller otur, beror ju på hur man ser det).

EPG på blodmask i grundanalysen kan skilja sig litegrann beroende på hur mycket träck man provtar och ska egentligen tolkas mer som en fingervisning om huruvida hästen har mycket eller mindre blodmask, eller om det skiljer sig från tidigare provtagningar. Mig veterligen så använder vi oss av samma analysmetoder i grundanalysen.

Vi är ju relativt nya på marknaden om man jämför med dom andra två labben och vi anser att noggrannhet är en viktig aspekt i sådana här analyser.

Equippolab: ”Viktigt förstå att det är grova analyser”

Anneli Blocher, delägare och biomedicinsk analytiker, beskriver träckprovsanalysen som en internationellt vedertagen metod, även om olika laboratorier använder något olika mängder provmaterial. 

– Vid grundanalysen används normalt tre gram träck som späds med koksaltlösning för att parasitäggen ska kunna separeras. Provet placeras sedan i en räknekammare med rutnät där äggen räknas. Antalet räknas om till ägg per gram träck (EPG). Ett enda ägg mer eller mindre i provet kan innebära en skillnad på 50 EPG i slutresultatet. Vi använder högre mängd träck och multiplicerar med en lägre faktor. Det motsvarar samma uträkning av EPG,  men provet blir inte lika utspätt.  

– Det är viktigt att förstå att det här är grova analyser, säger Anneli Blocher.

Hon menar att resultaten ofta följer förväntade mönster, där unga hästar vanligtvis har högre värden eftersom de ännu inte byggt upp sitt immunförsvar, medan äldre hästar oftast ligger lägre.

– För bandmask används en annan analysmetod där även ägg från blodmask kan fångas upp. Metoden ger framför allt svar på om förekomsten är hög eller låg, snarare än ett exakt värde. 

När det gäller stor blodmask är resultatet tydligt: har parasiten påvisats så finns den där. I det aktuella provet bedömde Equippolab förekomsten som ”måttlig”, men det ska behandlas likadant som ett större angrepp – se rutan här intill.

Vidilab: ”Skillnader inte ovanliga”

Bitte Ljungström, parasitolog och ägare:

– Skillnader mellan träckprovsanalyser från olika laboratorier är inte ovanliga. Parasitägg är ojämnt fördelade i träcken och resultaten kan dessutom påverkas av provhantering, analysmetod och hur svaren redovisas. 

Enligt oss ligger resultaten för blodmask i jämförelsen överlag i samma storleksordning, även om vissa skillnader är större än väntat. För spolmask handlar avvikelserna främst om hur resultaten presenteras – svar som ”negativt”, ”0” eller ”parasitägg ej påvisade” betyder i praktiken samma sak. 

Vi svarar rutinmässigt ut blodmask och spolmask men redovisar även fynd av fölmask, springmask och bandmask. För springmask och bandmask finns dock särskilda analyser som är mer träffsäkra än en vanlig grundanalys. 

Avseende stor blodmask är analysmetoden avgörande. Larvodling, som används av många laboratorier, bygger på mikroskopisk identifiering och kräver stor erfarenhet. PCR-analys, som även erbjuds av Vidilab, påvisar parasitens DNA direkt och bedöms vara både mer specifik och mindre beroende av den enskilda analytikern. 

Av laboratorierna i jämförelsen är Vidilab det enda som är ackrediterat av SWEDAC och vi deltar regelbundet i externa kvalitetskontroller för att säkerställa och följa upp kvaliteten i våra analyser.