Bröt mot egna regler för UVM: Tre missade kval – ändå uttagna

Inför årets uttagning till unghäst-VM i dressyr publicerade Svenska Ridsportförbundet och SWB ett regelverk som skulle styra vägen till mästerskapet i Verden.

I bestämmelserna står bland annat att det är obligatoriskt att starta båda dagarna vid någon av observationstävlingarna i Kimstad eller Flyinge. Där står också att det är obligatoriskt för samtliga ekipage aktuella för nominering att delta vid observationsträffen i Mantorp den 15–16 juni.

Tre nominerade uppfyllde inte samtliga krav

Ridsports genomgång av de publicerade bestämmelserna, officiella startlistor och resultat visar att tre av de nominerade hästarna inte uppfyllde samtliga dessa moment.

Två av hästarna – Zick Zack och Pantera – genomförde endast en av de två observationsstarterna. Den utlandsbaserade Vitozzi deltog inte vid observationsträffen i Mantorp.

SvRF och SWB: Uttagningsgruppen kunde frångå regelverket

SvRF och SWB uppger att uttagningsgruppen haft mandat att frångå de egna bestämmelserna. Det framgår av det gemensamma mejlsvar som förbundskapten Stefan Jansson och SWB:s Marie Knutsson skickat till Ridsport efter frågor om hur de obligatoriska momenten tillämpats i årets uttagning. (Hela fråga/svar-konversationen kan läsas längst ner i denna artikel)

”Vi har i vår roll slutgiltigt mandat att, baserat på den information vi fått och observationer vi gjort, utse de mest lämpade ekipagen. Därmed har vi också möjligheten att frångå de bestämmelser som SWB och SvRF beslutat om. Det krävs ingen formell dispens.”

Duon skriver samtidigt att årets frågor visar att regelverket behöver bli tydligare.

”De frågor som nu framkommit belyser ett behov av att förtydliga nuvarande formuleringar i regelverket. SvRF och SWB kommer utvärdera reglerna så att det till nästa år blir tydligare för externa parter och då särskilt den flexibilitet som är nödvändig i uttagningsprocessen.”

Uppfödare och hästägare: ”Vi planerade hela säsongen efter reglerna”

Efter att årets nomineringar presenterats har Ridsport varit i kontakt med uppfödare och hästägare som ifrågasätter hur de publicerade bestämmelserna har tillämpats.

Ingen av dem vill framträda med namn. Skälet är detsamma: en oro för att öppen kritik mot Svenska Ridsportförbundet, SWB eller uttagningsledningen ska kunna påverka framtida möjligheter att få hästar aktuella för landslag och internationella mästerskap.

Kritiken handlar om regelverket – inte de nominerade hästarna

Gemensamt för de personer Ridsport varit i kontakt med är att kritiken inte riktas mot de nominerade ekipagen. Den handlar om hur de upplever att regelverket har tillämpats.

Flera beskriver hur de under hela våren anpassade träning, tävlingsplanering och logistik efter de publicerade bestämmelserna. Observationstävlingarna prioriterades framför andra starter, resor bokades och betydande summor investerades i transporter, starter och övernattningar eftersom de obligatoriska momenten uppfattades som en grundförutsättning för att kunna bli aktuell för Unghäst-VM.

– Vi gjorde allt som stod i regelverket därför att vi utgick från att samma regler gällde för alla. När det nu visar sig att de kunde frångås känns det som att vi planerade hela säsongen efter krav som i praktiken inte var avgörande.

Frågan som återkommer är densamma:

Om de obligatoriska momenten kunde frångås, varför beskrevs de då som obligatoriska?

För de uppfödare och hästägare Ridsport talat med handlar frågan om betydligt mer än årets uttagning.

– Hur ska vi veta hur vi ska matcha våra unghästar framöver? Vi investerar stora summor, lägger enormt mycket tid och planerar hela säsongen utifrån de regler som publiceras. Om de kriterierna inte är de som faktiskt tillämpas försvinner all förutsägbarhet.

De beskriver också att frågan kommer i ett känsligt läge för dressyrsporten.

– Dressyren står redan under hård granskning. Då borde transparensen vara större än någonsin. Om uttagningsledningen behöver kunna göra undantag är det fullt rimligt, men då måste det framgå av regelverket. Annars blir det svårt att känna förtroende för systemet.

De personer Ridsport varit i kontakt med betonar att de inte motsätter sig att uttagningsledningen gör en samlad sportslig bedömning. Det de efterlyser är att samma spelregler ska gälla för alla.

– Om det finns särskilda skäl att göra undantag ska det naturligtvis vara möjligt. Men då måste undantagen bygga på ett tydligt regelverk. Det kan inte stå att något är obligatoriskt om det i praktiken går att välja bort.

En av personerna beskriver också en växande frustration.

– Jag börjar på riktigt tappa sugen att ägna mig åt den här sporten. Det känns inte seriöst mot oss som satsar på svensk avel och investerar både tid och pengar när regelverket inte upplevs gälla lika för alla.

Fråga för fråga – så svarar SvRF och SWB

Frågorna nedan har ställts till Stefan Jansson, förbundskapten och Marie Knutsson, ansvarig på SWB som valt att återkomma skriftligt.

I de publicerade bestämmelserna står att det är obligatoriskt att starta båda dagarna vid någon av observationstävlingarna i Kimstad eller Flyinge. Trots det har ni tagit ut Zick Zack och Pantera, som enligt startlistor och resultat endast genomförde en av de två obligatoriska starterna. Varför bedömdes de ändå uppfylla kraven för uttagning?

”Båda hästarna bedöms vara av väldigt hög kvalitet vilket också bevisades dag 1 i Flyinge. Hästarna har även blivit bedömda två dagar i Mantorp där intrycket av hela teamet och planeringen inför UVM var mycket positivt.”

I samma bestämmelser anges att det var obligatoriskt för samtliga ekipage aktuella för nominering till Unghäst-VM att delta vid samlingen i Mantorp. Trots det har Vitozzi tagits ut utan att ha deltagit i Mantorp. Vilka skäl låg bakom att ni gjorde undantag från det kravet?

”När det gäller uttagningen av utlandsbaserad häst så var det ekipaget inbjudet till mönstringen i Mantorp tack vare goda kvalresultat i Tyskland. Vi har tagit del av domarprotokoll och filmer från tävlingar och hemmaträning. Tyvärr tvingades ryttaren till akut operation och kunde inte närvara i Mantorp. Även denna häst anser vi hålla hög kvalitet både utbildnings- och gångartsmässigt.”

Har Zick Zack, Pantera och Vitozzi formellt beviljats dispens från de obligatoriska momenten i Kimstad, Flyinge respektive Mantorp? Om ja, när fattades besluten och hur kommunicerades de till övriga ryttare, ägare och uppfödare?

”Vi har i vår roll slutgiltigt mandat att, baserat på den information vi fått och observationer vi gjort, utse de mest lämpade ekipagen. Därmed har vi också möjligheten att frångå de bestämmelser som SWB och SvRF beslutat om. Det krävs ingen formell dispens.”

Fanns det hästar i samma ålderskategorier som genomförde båda observationsstarterna och deltog i Mantorp enligt regelverket, men som ändå inte togs ut? Om så är fallet, hur motiverar ni att ekipage som inte uppfyllde samtliga krav prioriterades före dem?

”Vi har haft personlig kontakt med alla ryttare och förklarat varför de inte blev uttagna eller blev uttagna till reservplats. Vi har varit så transparanta som möjligt utan att gå in på något specifikt ekipage eller någons prestation. Vi har haft samlingar på uttagningsplatserna där alla varit välkomna. Våra kontaktuppgifter har varit synliga under hela processen.”

När reglerna beskriver vissa moment som obligatoriska, men undantag ändå görs – hur ska ryttare, hästägare och uppfödare förstå vilka kriterier som faktiskt gäller för en plats i det svenska laget till Unghäst-VM?

”Nomineringskommittén har fått i uppdrag att utse de bästa ekipagen att representera Sverige i UVM. Vi tror att det gynnar svensk avel och svenska uppfödare att vi utser de ekipage som vi tror har störst möjlighet till bra prestationer. Vi har analyserat samtliga ekipage noggrant. De frågor som nu framkommit belyser ett behov av att förtydliga nuvarande formuleringar i regelverket. SvRF och SWB kommer utvärdera reglerna så att det till nästa år blir tydligare för externa parter och då särskilt den flexibilitet som är nödvändig i uttagningsprocessen.”