Sandra Ruuda:”Dialogen har inte varit respektfull”

I fredags pratade Ridsport med hoppkommitténs ordförande Niklas Jonsson. Han var då väldigt mån om att inte gå in i detalj i sakfrågan om 13-åringars tävlande. Tvärtom betonade han att han och hoppkommittén inte har några invändningar mot att sakfrågan om barns tävlande tas upp till diskussion.

– Men processen både före och efter beslutet ser vi som jätteproblematisk. Det leder till söndring och att förtroendet för förbundet förstörs. Tänk om all den tid vi har lagt på att hantera den här djupt olyckliga konflikten, hade lagts på att arbeta framåt för sportens bästa.

– Varför inte bara säga att det blev fel och backa? Att erkänna ett misstag är en styrka, inte en svaghet, sade Niklas Jonsson också.

Fick svar på tal

I dag fick han svar på tal genom att han och kommittén entledigas från sitt uppdrag. Detta efter ett beslut vid förbundsstyrelsens möte i går, söndag.

Ordförande Sandra Ruuda, hur tänkte ni?
– För att komma framåt, även när vi har olika åsikter, är det viktigt att ha konstruktiva och respektfulla samtal.

Så du menar att det inte har varit konstruktiva och respektfulla samtal med hoppkommittén?
– Så kan du tolka det.
– Vi har försökt lösa situationen med hoppkommittén, bland annat genom att erbjuda medling, men det har inte accepterats.

Det hoppkommitténs ordförande sagt till Ridsport var att han önskar ett omtag och en dialog före beslutet. Varför är inte det tänkbart?
– Därför att det förbundsstyrelsen tagit är ett inriktningsbeslut, en ram, och processen för att fylla ramen med innehåll börjar vid tävlingskonventet i helgen.

I sakfrågan har man rätt att tycka vad man vill, men argumenten ska framföras med respekt.

Tror du att människor kommer till konventet med öppna sinnen och positiv inställning efter det som varit senaste månaden?
– Jag kan förstå om inte alla gör det, och i sakfrågan har man rätt att tycka vad man vill, men argumenten ska framföras med respekt.

Hur kommer det sig att hela hoppkommittén entledigas?
– Det handlar om att vi inte kunnat ha en respektfull dialog med gruppen som helhet.

Kan du ge exempel på när de har brustit i respekt?
– Av hänsyn till alla inblandade kan jag inte gå in på detaljer i ordväxlingar och liknande. Men när det inte fungerar på ett respektfullt sätt har vi ansvar för att sätta en gräns.

Var beslutet i förbundsstyrelsen enhälligt?
– Nej. En person reserverade sig.

Hur ska vi veta att förbundsstyrelsen inte om några månader fattar ett nytt beslut i en fråga utan föregående dialog?
– Vi har tagit till oss av kritiken vi fått, och lyssnat på det, och tänkt efter hur vi ska agera framåt.
– Och när det gäller barns och ungas tävlande är det på tävlingskonventet på lördag som dialogen börjar, vilket hela tiden varit planen. Vi ska också komma ihåg att många stödjer det här arbetet, även om de har gjort det i tystnad. Många ser det här som ett bra beslut som tagits med barnens bästa i fokus, säger Sandra Ruuda.

Var inte svaret han hoppats på

Hoppkommitténs ordförande Niklas Jonsson fick besked i dag på förmiddagen om att han och kommittén sparkats.

Ordförande Sandra Ruuda säger att dialogen inte varit respektfull. Vad svarar du på det?
– Vi har varit tydliga och ställt frågor, och om de vill kalla det respektlöst får det stå för dem. Jag tycker att det är riktigt dåligt att förbundsstyrelsen entledigat oss efter att ha satt oss i en situation de själva skapat.
– Jag hade faktiskt börjat hoppas att det fanns en öppning hos förbundsstyrelsen när det här beskedet kom.

Vem ska våga sätta sig i hoppkommittén efter det här?
– Ingen är oersättlig. Men jag är otroligt glad och stolt över de åren jag suttit i hoppkommittén och jag har lärt mig väldigt mycket av de övriga i kommittén, säger Niklas Jonsson.

Den före detta hoppkommittén arbetar nu på ett gemensamt uttalande.