Dressyrämne hade fel på ögonen – nu har köpet hävts

Köparen köpte den unga dressyrhästen i mars 2021 för 350 000 kronor av en unghästubildare tillika framgångsrik dressyrryttare som ursprungligen köpt hästen på elitfölauktionen. Syftet var att använda den som tävlingshäst i dressyr. I början av maj 2021 fick hästen problem med sitt högra öga och det syntes en svullnad. Några dagar senare knep hästen istället med ögat. Köparen kontaktade då veterinär som behandlade hästen i stallet i hopp om att det skulle vara något övergående. Men hästen blev inte bättre och det var tydligt att den hade ont.

Hästen remitterades då till SLU där en veterinär i juni 2021 kunde konstatera att hästen led av ögonsjukdomen kronisk kreatit i båda ögonen. Veterinären upptäckte även att det förekom en ansenlig mängd små kristaller på ytan av höger öga, vilket enligt utlåtandet med stor sannolikhet var gamla celler som inte kunnat fällas normalt. Samma fenomen syntes på vänster öga, om än i mindre omfattning. Sannolikt kommer problematiken enligt veterinären att blossa upp igen inom ett år.

Blossar upp i perioder

Normalt för denna ögonsjukdom är att symptomen märks i olika grad i olika perioder. Det är också konstaterat att tillståndet är kroniskt och inte kan läkas ut. Hästen kommer på sikt att drabbas av permanent synnedsättning, vilket gör att hästen enligt köparen inte kan bli aktuell för tävling i dressyr.

I slutet av juli tog säljaren hem hästen för att undersökning av egen veterinär samt avhjälpande av sjukdomen. Först två veckor senare fick säljaren hästen undersökt på klinik och då hade hästen inte längre några synliga symptom.

Enligt grunderna för stämningen är detta dock helt i enlighet med att sjukdomen blossar upp i perioder. Säljarens veterinär kunde heller inte utesluta kronisk kreatit eller herpes och att sjukdomen kan blossa upp i framtiden.

Medicineringen för sjukdomen innebär dessutom 14 dagars karenstid, vilket ställer till problem vid tävling. Hästens hovslagare har även konterat ett veck på hovarna, vilket tyder på att hästen varit sjuk i december 2020. Något som köparen inte fått information om inför köpet.

Sammantaget utgör detta enligt köparen grund för att häva köpet, då felet uppstod och reklamerades inom de sex månader som anges i konsumentköplagens presumtionsregel.

Ska inte tala illa om varandra

Säljaren har till att börja med motsatt sig köparens yrkanden som gått ut på att köpet ska hävas och köpeskillingen ska betalas tillbaka, alternativt betalas ut i form av prisavdrag. Köparen har även yrkat på ersättning om 38 246 kronor i skadestånd för de kostnader som hästköpet medfört.

Efter förhandling har nu parterna träffat en förlikning, vilket tingsrätten nu har stadfäst i dom. Enligt förlikningsavtalet ska köpet av hästen återgå till fulla köpeskillingen samtidigt som säljaren har en fordran om 135 000 kronor på köparen avseende uppstallning, träning, utlägg samt provision. Det innebär att säljaren slutligen ska betala 215 000 kronor till köparen. Betalning ska ske två veckor efter eventuell försäljning av hästen, dock senast sex månader från stadfästelse av förlikningen.

Parterna har också i avtalet kommit överens om att inte ”för annan visa, nämna i sociala medier eller på annat sätt yttra något om aktuellt tvist och den omtvistade hästen”. Detta hindrar dock inte säljaren från att redogöra för hästens historik vid försäljning av hästen. Parterna har också kommit överens om att inte ”till annan eller i sociala medier skriva, tala illa eller nedsättande om den andre parten.”