Hovrätten ändrar dom – man skyldig till djurplågeri

Det var i höstas som Norrtälje tingsrätt friade en man från brottsmisstankarna när det gällde djurplågeri av en äldre häst. Åklagaren menade att hästen hade lidit i onödan, då mannen som ägde hästen inte hade sett till att hästens hovar blev verkade. Hästen hade fång och svårt att röra sig.

Bakgrunden är en djurskyddskontroll som länsstyrelsen gjorde gällande hästen i september 2020. Då uppmärksammade länsstyrelsen att hästen behövde akut vård. Den veterinär som kallades till platsen gjorde bedömningen att hästens lidande var så stort att den behövde avlivas och så gjordes också.

Hästen hade kraftigt förvuxna hovar och fång, vilket gjorde att han hade svårt att röra sig. Det bedömdes att han hade utsatts för lidande i månader.

Friades i tingsrätten

Mannen friades i tingsrätten då rätten menade att det inte är klarlagt att lidandet som fången orsakade berodde på de dåligt skötta hovarna samt att fång kan uppstå snabbt. Rätten ansåg inte att mannen hade något uppsåt att plåga hästen. En nämndeman var skiljaktig och tyckte att mannen skulle dömts till dagsböter.

Åklagaren lät sig inte nöja med detta utan överklagade den friande domen till Svea hovrätt som nu alltså dömer mannen för djurplågeri.

Dagsböter

Det har inte framkommit något nytt i fallet, men hovrätten menar att ”mot bakgrund av dessa uppgifter och hästens skick vid tiden för undersökningen står det enligt hovrätten klart att han måste ha haft dessa besvär under mer än någon enstaka dag.” Rätten anser att mannen har agerat grovt oaktsamt och dömer honom till 80 dagsböter.

Mannen har hela tiden nekat till brott.