Luftballong i din hästhage – får de landa utan tillstånd? Nu river LRF avtalet efter kritiken

Avtalet har inte bara blivit inaktuellt – det har också i vissa fall tolkats som ett frikort att landa utan markägarens tillstånd. En bild LRF nu vill slå hål på.

– Den tidigare överenskommelsen har kunnat användas på ett sätt som inte är rimligt ur markägarens perspektiv. Därför är det viktigt att den nu är avslutad, säger Elisabeth Hidén, ordförande för LRF Västra Götaland på LRF:s sajt.

Kritik mot otydliga regler

Bakgrunden är en medlemsmotion från Kungälv som fick genomslag på regionstämman i mars 2026. Kritiken handlade om just det: otydliga regler, föråldrad information – och verkliga konsekvenser i form av förstörda grödor och stressade djur.

Det är heller inte en teoretisk konflikt. Sommaren 2024 landade en luftballong i en hästhage vid Elvesta säteri utanför Stockholm. Hästarna blev enligt gårdens ägare kraftigt stressade och situationen eskalerade när en traktor ställdes i vägen för att stoppa följebilen. Fallet slutade i Södertörns tingsrätt – där hästföretagaren dömdes för egenmäktigt förfarande.

Domen var tydlig: processen handlade inte om ballongens rätt att landa – utan om rätten att hindra den från att lämna platsen. Nödargumentet avfärdades och påföljden blev böter och skadestånd.

Vill få bort gråzonerna

Just den typen av gråzoner vill LRF nu komma bort ifrån.

I praktiken har den gamla överenskommelsen ibland använts som argument för att landa utan dialog. Samtidigt har ersättningsnivåer som cirkulerat inte speglat de faktiska kostnader som kan uppstå, från nedtrampade grödor till oro i djurhållningen.

Schablonersättning skrotas

Nu gäller i stället en tydligare linje: det finns ingen generell rätt att landa var som helst. Piloten ska i möjligaste mån välja plats med minsta möjliga risk och påverkan – och visa hänsyn till både djur och mark. Uppstår skador är det faktisk skada som ska ersättas, inte någon schablon.

– Det känns jättebra att man kan påverka organisationen. Särskilt i en sådan här fråga. Den har haft stor påverkan för våra medlemmar här på västkusten, där vi varje sommar har ett antal ballongflygningar som förstör grödor och skrämmer djur, säger Julia Bengtsson, ordförande för LRF Kungälv.

Beslutet markerar en kursändring. Från otydliga överenskommelser till ett tydligare ansvar, där varje landning i praktiken blir en fråga om hänsyn, dialog och konsekvenser.

Svenska Ballongfederationen har enligt LRF bekräftat att hänvisningar till avtalet tagits bort från deras webbplats och att deras medlemmar informeras om förändringen.