Tidigare landslagsryttaren bestrider allt i tvist om hästköp

Det var i tidigare i år som en person, kallad köparen här, stämde den tidigare landslagsryttaren.

2020 gick den ridsportintresserade köparen med på att köpa in sig på en häst som då hade börjat sin internationella tävlingskarriär tillsammans med den tidigare landslagsryttaren. Men någonstans gick det fel och köparen blev till slut utan både del av den aktuella hästen och sina pengar.

Köparen har stämt ryttaren för att få tillbaka de drygt 170 000 kronor hen uppger sig ha betalat för hästen och dess uppstallning. I stämningsansökan uppger köparen att hen betalade totalt 160 000 kronor för hästen, vilket först skulle ge köparen 50 procent av hästen och senare 60 procent. Hästen skulle, enligt uppgifter från ryttaren till köparen, samägas av köparen, ryttaren och hästens tidigare ägare.

Kontakt mellan tidigare ägare och köparen

Under hösten 2023 fick köparen och den tidigare ägaren direktkontakt med varandra. Då kom det fram att den tidigare ägaren menade att hen aldrig hade sålt någon andel av hästen, och inte heller undertecknat de dokument som köparen hade fått ta del av och som stödde affären. 

Som stöd för det som köparen i stämningsansökan menar har hänt finns bland annat namnteckningar från den tidigare ägarens pass, vilket enligt stämningsansökan ska visa att de handlingar köparen har fått inte är undertecknade av den tidigare ägaren.

Bestrider allt

I sitt svar till aktuell tingsrätt bestrider ryttaren allt i stämningsansökan.

Ryttaren menar bland annat att stämningsansökan för det första är riktad mot fel part och alltså inte ska gälla hen personligen utan hens företag. Ryttaren ifrågasätter också om stämningsansökan är skickad till rätt tingsrätt, med tanke på att hens bolag inte har sin bas i det geografiska området som aktuell tingsrätt täcker. Ryttaren menar vidare att köparen har haft kunskap om att det var ryttarens bolag som var delägare till hästen. Dessa formalia ska utredas först, menar ryttaren.

När det gäller själva sakfrågan – hur turerna kring hästen som var hos ryttaren gick till – har ryttaren en annan uppfattning än köparen. Ryttaren uppger att den ursprunglige ägaren, som också var en av de tre delägarna, muntligt var informerad om försäljningen av hästen.

Överlät andel

Vidare uppger ryttaren att hen överlät sin andel av hästen till köparen och den tidigare ägaren när hästen skadade sig, och att köparen var informerad och införstådd med detta.

Ryttaren uppger också att hen har en fordran till köparen gällande uppstallning och andra kostnader för hästen, totalt nästan 170 000 kronor.

I ett svar till tingsrätten håller köparen fast vid det som fanns i stämningsansökan, både när det gäller hur affären med hästen gick till och att stämningen gäller ryttaren personligen: ”Redan av stämningsansökan framgår att Svaranden (ryttaren) nyttjat dokument vilka ej är undertecknade av påstådd person (ursprunglige ägaren) vilket Svaranden måste ha varit medveten om, förmått käranden (köparen) att utge medel till Svaranden. Svaranden är den ende person som käranden kan rikta sina anspråk mot.”

Hästen finns i dag hos den ursprunglige ägaren.

Avböjer kommentar

Ryttaren har vid upprepade tillfällen fått möjlighet att kommentera händelsen, men har avböjt. Ridsport har även varit i kontakt med hästens tidigare – och nuvarande – ägare som inte vill kommentera affären utan menar att den är utagerad för hens del.