Djurskyddsinspektören fick rätt – måste inte avveckla hästverksamhet

ATL berättade i december att inspektören var tvungen avveckla sin hästverksamhet efter ett beslut fattat av en annan länsstyrelse än den som inspektören jobbar vid. Djurskyddsinspektören anmäldes i höstas och enligt den anmälan driver personen en mindre näringsverksamhet med hästar, dock utan att ha paragraf 16-tillstånd.

Inspektören uppgav i flera yttranden innan beslutet fattades att verksamheten inte ska behöva paragraf 16-tillstånd – bland annat på grund av den lilla omfattningen. Länsstyrelsen höll alltså inte med om att tillstånd inte behövdes, men efter att ha överklagat har djurskyddsinspektören nu fått rätt i förvaltningsrätten.

Fyra på gården

Då personen överklagade länsstyrelsens beslut underströk denna bland annat att det inte ska behövas ett paragraf 16-tillstånd för ”den som inte råder över sina hästar” skriver ATL som i en artikel har intervjuat djurskyddsinspektören. Enligt personen själv ingår de fyra ”hobbyhästarna” på gården inte i firman samtidigt som de andra hästarna som personen äger hålls och tränas av andra.

ATL berättar i en annan artikel dag om beslutet och att förvaltningsrätten menar bland annat att länsstyrelsen inte har kunnat visa att inspektören har haft en verksamhet som kräver tillstånd. ”Att man äger hästar i yrkesmässig verksamhet men som föds upp och sköts av andra och med avsikten att de ska säljas måste inte innebära att det krävs tillstånd”, berättar ATL vidare att förvaltningsrätten framhåller i domen.