HästjuridikOavsett om det handlar om ett avsparkat ben eller ett söndertuggat täcke är följden nästan alltid densamma. Du får skadestånd bara om du kan bevisa att den andra hästägaren varit vårdslös.
Hästägartips
20 november 11:09
Svårt få skadestånd när hästar skadar varandra
Hundägare har strikt ansvar och riskerar att få betala skadestånd oavsett om de varit vårdslösa eller inte. Det omvända gäller för hästägare – det är den som skadats som måste bevisa oaktsamhet.
Foto: Istock
Hej, kul att du vill läsa artikeln!
Du är inloggad, men någonting är fel.
Klicka nedan för att ta reda på vad.
Min profil
Klicka nedan för att ta reda på vad.
Den tillhör Ridsport Plus - logga in, prenumerera eller köp artikeln för att läsa vidare.
En hästägare kan hållas ansvarig för skador som hästen orsakar på annans egendom, alltså även andra hästar. Men då krävs det bevis för att hästägaren har agerat vårdslöst. Det säger Helena Andreason, jurist på LRF.
– Med andra ord måste hästägaren ha brustit i sin skyldighet att vidta rimliga åtgärder för att förhindra skadan. Rättspraxis visar att domstolarna gör en noggrann bedömning av omständigheterna i varje enskilt fall för att avgöra om vårdslöshet förelegat, säger Helena Andreason.
Rejält bevis krävs
Bevisbördan ligger dessutom på den som kräver skadestånd. Det räcker alltså inte att veta att ett stängsel ofta är strömlöst när en häst tar sig ut från en hage. Den som vill ha skadestånd måste kunna bevisa att stängslet var strömlöst vid just det tillfället.
– När det gäller skadestånd är det alltid den skadelidande som ska bevisa att någon annan har varit vårdslös och att det beteendet har ett så kallat ”kausalt adekvat samband” med skadan. Det vill säga att det finns ett självklart samband mellan det vårdslösa beteendet och själva skadan. Den som påstår något i ett stämningsmål är den som ska se till att bevisa att påståendet är sant, säger Helena
Andreason.
För hundägare råder det omvända. De har strikt ansvar och riskerar att få betala skadestånd oavsett om de varit vårdslösa eller inte.
Fakta
Hemförsäkringen gäller
Det är hemförsäkringen som används om du som hästägare anklagas för att ha orsakat en skada på någons egendom. Som egendom räknas också hästar.
Försäkringsbolaget gör en skadeståndsutredning där underlag om händelsen begärs in från båda parterna.
Källa: Trygg Hansa
Kontakta försäkringsbolaget
Frida Treschow är advokat på Treschow och Partner som bland annat specialiserat sig på hästjuridik.
– Det här är komplexa frågor. Hästar är stora djur, och dessutom flyktdjur, och därmed går det inte att kräva samma ansvar av en hästägare som av en hundägare. Men man ska inte vara rädd för att ta kontakt med motpartens försäkringsbolag om din häst eller din egendom har skadats av en annan häst.
– Det kan ju vara så att du har rätt till skadestånd, och att det går att slå fast att hästägaren varit oaktsam eller vårdslös, säger Frida Treschow.
Tänk efter före
Helena Andreason på LRF konstaterar att de flesta är medvetna om att det exempelvis kan bli skador om en ny häst släpps in i en flock.
– Därför är det klokt att vidta säkerhetsåtgärder och fasa in en ny häst genom att den först går i en hage bredvid med stängsel emellan. Vi vet också att hästar kan sparka och gnaga i en box, och vi vet att om en häst kommer lös så finns det väldigt många fler anledningar till det än att hästägaren har varit vårdslös. En häst är ju väldigt mycket starkare än en människa och praxis har utvecklats till att om man är med i leken runt hästar så ”får man leken tåla”, säger Helena Andreason.
Högriskverksamhet
Hon menar att hästverksamhet och ridsport måste betraktas som en högriskverksamhet.
– Precis som i andra sporter finns en social acceptans av risker och eventuella konsekvenser. Blir du skadad av en tackling i en hockeymatch så är det extremt ovanligt att den tacklande hockeyspelaren blir åtalad för misshandel och det händer aldrig att en hockeyspelare blir skyldig att betala skadestånd om han slår av en dyr hockeyklubba under matchen. När du ger dig ut på isen med ditt lag så anses du ha accepterat vissa risker.
Foto: Paula da SIlva/arnd.nl
– Det är samma med hästar. Ett tydligt exempel på detta är när du som verksam inom travsporten parkerar din bil på stallbacken på en travanläggning. Där gäller inte din bilförsäkring om en häst orsakar skada på bilen. Du har accepterat att vara en del av hästverksamheten och då är det travanläggningens försäkringsbolag som får stå för skador som hästarna orsakar på annans egendom. Förutsatt att bilägaren parkerat bilen på anvisad plats, förstås.
Skulle få konsekvenser
Om hästägarna skulle få ett strikt ansvar för allt hästarna gör, precis som hundägarna, skulle det få väldigt långtgående följder för ridsporten och hästföretagare, säger Frida Treschow.
Fakta
Rättsfall som vägledning
Den som vill leta efter rättsfall som ger vägledning får gräva ganska djupt. Det finns ett fall från 1983 som prövats i Högsta Domstolen gällande hästar som tog sig ut ur sin hage och orsakade en trafikolycka. En häst fick avlivas och en bil blev totalförstörd.
Hästarna hade tagit sig ut genom ett ledhål i stängslet som var spärrat med tre taggtrådar fästade med spiralfjädrar och grindhandtag. HD bedömde att stängslet var tillfredsställande och att hästägaren hade gjort allt han kunde för att förhindra skadan, och därmed inte agerat oaktsamt.
– Att det saknas färska rättsfall beror nog på att man i praktiken har accepterat att det är höga krav för att det ska anses vara vårdslöshet bakom en händelse om en häst har orsakat skada på någon annans egendom, konstaterar Helena
Andreason, jurist på LRF.
– Med strikt ansvar skulle hästägaren automatiskt bli ansvarig för skador som hästen orsakar, med vissa undantag och begränsningar, som när den skadelidande själv kan anses ha medverkat till att skadan uppstod.
– Vid ett införande av strikt ansvar för hästägare skulle sannolikt hästsporten i stort påverkas. Det skulle troligen bidra till ökade försäkringspremier, och ökade kostnader för att äga och rida hästar. Vem skulle då våga äga en häst? Hur skulle en hage se ut som en häst absolut inte kan rymma ifrån?
– Jag tror att många händelser där hästar skadar egendom kan göras upp i godo, om det inte handlar om alltför stora belopp, och det är förstås väldigt bra om man kan gå varandra till mötes, säger Frida Treschow.
Fakta
Hingst misshandlade sto till döds
I våras rymde en hingst från grannstallets hage och tog sig in i hagen där Matilda Ingemarssons hästar gick. När Matilda kom ut i hagen var täcket sönderrivet på en av valackerna, medan den andra valacken hade sår på benen. Men värst var det med ett äldre sto, som hade skador över hela kroppen.
En veterinär konstaterade att hingsten dessutom hade betäckt henne så våldsamt både vaginalt och analt att hon gått sönder inuti och måste avlivas omedelbart.
Hingstägaren var beredd på att ta ansvar för de skador som hingsten orsakat, genom att använda sin hemförsäkring. Men försäkringsbolaget sade nej.
Orsaken är att en hästägare inte har ett strikt ansvar, så som en hundägare har. Bara den som varit vårdslös eller medvetet orsakat skadan kan dömas till ansvar.
I det här fallet är det oklart om det var ström i staketet till hingstens hage, men eftersom Matilda inte kan bevisa att hagen var strömlös vid tillfället, och eftersom hingsten ändå hoppade ut, så spelar det ingen roll, enligt försäkringsbolaget.
I ett mejl till Matilda skriver en handläggare från hingstägarens försäkringsbolag:
”Vi förstår att ert argument är att el i ett stängsel skulle ha en avskräckande effekt som skulle innebära att skadan inte hade inträffat. Vi delar dock inte bedömningen att så är fallet. Vad vi menar är att en häst som vill ta sig över ett stängsel kommer göra det oaktat av om elen fungerar eller inte. Denna bedömning har vi även stämt av med sakkunnig inom hästskötsel.”
– Det betyder att hingstägaren enligt försäkringsbolaget inte ens behöver ha ström i sina staket, för har en hingst bestämt sig för att ta sig ut så kommer ett rejält elstaket inte att hindra hingsten och då spelar strömmen ingen roll. Detta är så sjukt att jag nu undrar om man vågar släppa ut sina ston överhuvudtaget där det kan finnas hingstar i närheten, när försäkringsbolagen tänker så här, säger Matilda till Ridsport.
Skadeståndsfrågan än ännu inte slutligen avgjord.
Matilda är långtifrån ensam om att hamna i underläge i situationer när hästar skadats av andra hästar.
– Detsamma hände oss för ett antal år sedan, när en klapphingst rymde från en gård en halvmil bort och tog sig in i vår hage, berättar Catarina Byberg i Karlstad.
– Min man såg hur hästen forcerade staketet. Sedan sparkade han av benet på ett av mina ston när han skulle betäcka henne.
– Det var ett trauma att genomleva detta, och trots att vi ansåg att vi kunde bevisa att hingstägaren varit vårdslös, räckte det inte och vi fick inget skadestånd.
– Du är rättslös som hästägare i sådana här fall, konstaterar Catarina.
Fakta
Agria tar bort sin Agria Incident
Agria Incident ingår i hästförsäkringen och ger ett begränsat skydd när en försäkrad häst skadar en människa. Det kan gälla exempelvis ärr efter skador eller utrustning som gått sönder i samband med olycka, såsom en hjälm.
Men den används ytterst sällan och kommer att tas bort ur Agrias försäkringssortiment med start 1 januari 2026.
– En anledning till att den används sällan är troligen att de flesta har en separat personolycksfallsförsäkring via sitt försäkringsbolag eller fackförbund som ger ett mer omfattande skydd, säger Pernilla Melander på Agria.
För den som har en befintlig hästförsäkring hos Agria ingår Agria Incident fram till att det är dags för förnyelse under 2026.
TRAVET HAR HÄSTDRULLEFÖRSÄKRING
Svensk Travsport har via If en hästdrulleförsäkring som täcker skador som en Svensk Travsport-registrerad häst orsakar på egen egendom och annans egendom. Dock gäller den inte skador på annan häst eller på annan utomstående person. Skyddet gäller på travbanan, hemma på gården eller där hästen orsakar skadan.
Den här artikeln publicerades först i Ridsport nr 16/2025.
Så arbetar Ridsport
Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Ridsport är oberoende och fristående i förhållande till ekonomiska, privata, politiska och andra intressen.
Senaste publicerat
Följ Ridsport på