Döms för djurplågeri – skyller på pandemin

En man och en kvinna i Västmanland har brustit i djurhållningen genom att inte ge en shetlandsponny nödvändig veterinärvård eller låtit avliva hästen. Nu döms paret till villkorlig dom och dagsböter för djurplågeri.

Mannen och kvinnan var tillsammans ansvariga för ponnyn som kvinnan blev ägare till 1998. I september 2020 inkom det en anmälan till länsstyrelsen från en veterinär som gjort observationer av ponnyn på parets gård. En vecka senare gjorde länsstyrelsen en kontroll av shetlandsponnyn. Ponnyn var då så utmärglad att revben, ryggrad, höftben och svans stack ut. Den hade dessutom grava problem att få i sig foder på grund av dåliga tänder och brist på utfodring. I början av oktober 2020 avlivades den lilla ponnyn.

Fick inte tag i specialfoder

Mannen har till sitt försvar uppgivit att ponnyn hade en benägenhet att få fång. Därför krävdes ett specialfoder från Australien som till 94 procent tas upp i tunntarmen. I samband med pandemin gick det plötsligt inte att få tag i fodret. Enligt mannen hade de precis lyckats få fatt i det speciella fodret och börjat utfodra med det när anmälan till länsstyrelsen inkom i september 2020. Under tiden de inte hade fodret provade de med andra fodersorter, men dessa hade ponnyn inte svarat på. Däremot kunde ponnyn enligt mannen tugga fint hö.

Efter att länsstyrelsen varit på besök fick ponnyn gå fritt i hage, eftersom de hade haft synpunkter på att ponnyn var bunden. I samband med detta hade ponnyn rymt tillsammans med en annan häst, vilket mannen menade inte borde ha varit möjligt om ponnyn varit sjuk.

Mannen berättade också att han och kvinnan hade diskuterat med varandra om ponnyn, och att de hade konstaterat att den såg väldigt alert ut trots att den hade avmagrat. Eftersom det fanns spillning i boxen menade mannen att ponnyn måste ha fått i sig av höet.

Ville inte ta ut tandläkare

Paret hade också sagt till varandra att det inte såg ut som att ponnyn led. Hade han vetat att tänderna var så dåliga på ponnyn hade han tvivlat på om han skulle fortsätta. Han ville dock inte ta ut någon tandläkare till gården eftersom det var coronapandemi, och de inte vill ha människor springandes på gården.

Gällande bilderna som länsstyrelsen tagit på ponnyn ansåg mannen att de kunde ha varit manipulerade.

Mannen uppger också att kvinnan inte orkat engagera sig så mycket i hästarna, eftersom hennes hälsa blivit sämre. Under sommaren 2020 var hon kanske med någon gång i stallet, och hon såg ponnyn från trädgården. Kvinnan instämmer med det som mannen har berättat.

Ponnyn ska ha varit utlämnad på foder under 2017, och när den kom tillbaka var den avmagrad. Paret hade då kontaktat veterinär som hade sagt att ponnyn behövde avlivas. Kvinnan tyckte dock att det var onödigt och ville prova med specialfodret för att se om ponnyn skulle återhämta sig.

I domen skriver Västmanlands tingsrätt att paret har utsatt ponnyn för lidande utan att det fanns godtagbara skäl.