Hovrätten ändrar domen för hästföretagare – slipper fängelse

I juli 2021 dömdes en hästföretagare till åtta månaders fängelse för grovt bokföringsbrott och försvårande av skattekontroll. Mannen fick även näringsförbud i tre år, då han inte skött sin bokföring.

Tingsrättens dom gjorde klart att hästföretagaren mellan åren 2016 och 2018 sålt eller förmedlat ett 30-tal hästar till ett värde av 2,6 miljoner, betalat ut över 50 000 i löner till anställda, tjänat pengar på ridlektioner samt även haft kostnader för stallhyra och foder på närmare två miljoner.

Under dessa år har han lämnat in momsdeklarationer, men inte upprättat någon annan bokföring. I maj 2018 gjorde Skatteverket en razzia i mannens bostad och sedan dess har polisutredningen pågått, innan domen föll i tingsrätten 2021.

Hästföretagaren överklagade domen till Göta hovrätt och yrkade på att hovrätten skulle frikänna honom eller, i andra hand, bedöma bokföringsbrotten som brott av den normalgraden och ge honom en lindrigare påföljd samt upphäva beslutet om näringsförbud. Åklagaren motsatte sig att tingsrättens dom ändrades, men hovrätten väljer att lätta på domen då de inte anser att brotten kan ses som grova. Bokföringsbrotten anses istället vara av normalgraden. Mannen döms dock för försvårande av skattekontroll vid ytterligare två tillfällen.

Upphäver näringsförbudet

I tingsrätten fick mannen, som nekar till brott, näringsförbud i tre år – detta förbud upphävs nu helt i och med hovrättens dom. Istället för de åtta månaders fängelse som tingsrätten beslutade om så blir påföljden villkorlig dom och samhällstjänst i 100 timmar.

Göta hovrätt har tagit del av samma bevisning som tingsrätten, men hästföretagaren har i hovrätten ändrat sin inställning till åtalen – enligt domen har mannen nu godtagit att han har varit bokföringsskyldig för verksamheten. Han menar dock att åsidosättandet av bokföringsskyldigheten har avsett betydligt lägre belopp än de som åklagaren lyfte fram i tingsrätten. Han menar också att tingsrätten har gjort en felaktig bedömning när det gäller att han ska ha agerat med uppsåt.