Blogg
9 maj 2016 13:02

Vårt djurs allmänläkare

Du finner dig inte i att bli hemskickad från sjukhuset med orden "ta en alvedon och gå lägg dig". Men när det ordineras din häst är det rätt och anses behandlat? Silverbjälke är tillbaka och funderar på det här med veterinärer.

Vi hästägare har en förmåga att alltid fråga varandra vilken veterinär vi använder och vi tenderar ha massa åsikter kring vem som är bra och vem som är dålig.
Man måste ha ganska bra betyg och sen läsa i ytterligare 5,5 år för att bli veterinär, då är man vad jag kallar en allmänläkare för djur. Och ingen som genomfört dessa studier är ”dålig”

Men jag tror inte man går in på det djurslag man vill prioritera förän termin 10 av totalt 11 terminer, vilket betyder att ditt djurs doktor lagt 4,5 år på att läsa om växter, mediciner, amöbor, syrsor i Afrika och fåglar i Scottland. Vad får dig att tro denna person skall vara expert på din hästs knän bara för det?
Många har valt att sedan på eget bevåg läsa vidare inom sitt område, men faktum är att många veterinärer bara har ett par terminer häst.
Du säger att din häst är behandlad men i själva verket blev det smärtstillande och antiinflammatoriskt med vila.
Du finner dig i detta?
Du finner dig inte i att bli hemskickad från sjukhuset med orden – ta en alvedon och gå lägg dig.
Men när det ordineras din häst är det rätt och anses behandlat?
 

Det spelar ju faktiskt ingen roll vad det är, hur det uppkom eller om man ens vet.
Tre veckor boxvila + metacam innan återbesök är vad som gäller.
Är inte orsaken fastställd och ingen rehabplan har upprättats så kan du väl knappast anse det behandlat. Gavs inga råd kring hur du undviker skadan i framtiden så var det bara en quickfix så du kunde köra på i samma spår igen.
För att slippa långa samtal, risker att stöta sig eller att ha fel dras en standardfras om att ha skadat sig i hagen.  
Senor och leder är vanliga hältorsaker, men är det pga slitage och belastning vid ansträngning över en längre tid eller är det ett yttre trauma eller en intensiv ansträngning under kortare tid ?
Med vaga eller inga svar på detta, hur ska man då kunna förebygga ?

Så jäkla svårt är det ju inte att åtminstone sia kring vad man tror det uppkommit ifrån. Finns inga tecken på yttre kontakt med något och du inte tävlat nyss men den har fel hovvinkel eller dålig stråle kan man misstänka att den trampat igenom en längre tid och orsakat en belastning eller långvarig ansträngning. Ser allt bra ut är kanske risken störst att det finns en belastning under ett intensivt pass på en oförberedd fysik. Är den vältränad med rätt sko och hovvinkel för det rörelsemönstret den har kan det likväl varit ett snedtramp och ren otur.
Men synas inte något av det kan man aldrig ens minska riskerna för att det återkommer.
Så är allt tryggt för att ösa på igen bara för att smärtan är borta och svullnaden nere?
Men att anse att vissa är dåliga pga att man inte fått de svar man ville ha är inte rätt.

Jag har mött och arbetat med flertalet veterinärer genom åren och visst finns det mer och mindre hängivna, men jag tycker man ska passa sig för att på fel grunder påstå att någon är dålig. Personen kanske bara inte var särskilt insatt i din sorts ärende, men ett geni på något annat.

Som sagt, olika veterinärer är bra på olika saker, vissa är halvbra på allt och är viktiga allroundläkare som vi inte klarar oss utan, medan andra är specialister inom smalare områden. Men jag tycker inte vi skall jämföra dem, det är inte rätt mot varken veterinären eller vårt djur.
Har du problem med ditt korsband kanske inte din mammas internmedicinare är den bästa, bara för att hon/han råkar vara läkare?
Ingen som funderat på varför försäkringsbolagen inte nischar läkarna utan bara fortsätter att betala allmänläkare för att diagnostisera korsband?  
Jag skulle nog gärna se att fler veterinärer var bättre på att gå ut med sina kunskapsområden.
Att du gör många böjprov och skickar hem många på vila som har mindre hälta vid återbesöket gör dig inte till hältexpert.  
Tycker det är dåligt med intresse kring bakgrunden till skadan, men det innebär tid från veterinären och kanske en obekväm sanning för hästägaren. Det kan rent av vara underlaget i din vardag som det är din hovslagares fel att det till slut sade ifrån.

Så i vems intresse ligger det att gå till botten med något som kan fixas fort ?
Är det att förebygga och värna hela hästar och en bra veterinärbransch att fortsätta anlita samma doktor för alla skador ?  
Jag tror de veterinärer som börjar säga: nej, Jag är osäker på just det eftersom jag specialiserat mig på xx.  Kolla med NN  istället, han är en jäkel på det.
Jag vill hylla veterinärer, vad tusan skulle vi gjort utan dem?
 

Så arbetar Ridsport

Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Ridsport är oberoende och fristående i förhållande till ekonomiska, privata, politiska och andra intressen.

BESTÄLL NU

Köp Ridsport Komplett från 123 kr i månaden
Hingstar Online

Just nu 102 hingstar i vår databas

Visa alla hingstar
Tipsa Ridsport Besök vår tipssida - du kan vara helt anonym

Ridsport digital

99:- i månaden