BeslutSkimmeln hade melanom vid svansen, något som inte upptäcktes i samband med veterinärbesiktningen. Veterinären får därför en disciplinpåföljd, en erinran från Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård.
Veterinär missade att hästen hade melanom – får erinran

Hej, den här artikeln tillhör Ridsport Plus - vårt låsta material.
Redan prenumerant?
Aldrig skapat ett digitalt konto?
En person skulle köpa en häst som genomgick en utökad veterinärkontroll i samband med besiktning. Köparen var med på besiktningen digitalt via Teams, eftersom hen bor i ett annat nordiskt land.
När hästen sedan kom hem några dagar senare upptäcktes det att hästen, som är en skimmel, hade melanom under svansen. Detta ska enligt hästägaren inte ha framkommit vid besiktningen, varken i samband med undersökningen eller i besiktningsintyget. Hästägaren tog en bild på svansen när hästen anlände i samband med köp, där melanomet syns på bild.
Vill ha ersättning för kostnader
Efter att ha undersökt hästen hos en annan veterinär, som bekräftade att hästen hade melanom under svansen, ville ägaren reklamera och ställa krav om återbetalning av kostnaderna för veterinärundersökningen. Ägaren menar att hen inte hade köpt hästen om det hade framkommit att den hade melanom. Ägaren menar att veterinären agerat oaktsamt och undanhållit sanningen om hästen och vill därför ha full ersättning för kostnaderna för undersökningen.
Den veterinär som genomfört besiktningen inför köpet medger inte att något misstag ska ha skett. Veterinären menar att hen inte har agerat oaktsamt eller slarvigt samt att hen inte har undanhållit sanningen om hästen. Veterinären menar att hästens hud har undersökts vid besiktningstillfället och menar att antingen har hudförändringarna inte funnits vid besiktningen eller så har hen inte sett dem vid tillfället. Veterinären tycker att det är ledsamt att bli misstrodd.
Beslutet
Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård, VAN, skriver i sitt beslut att en veterinär är skyldig att vid besiktning iaktta stor noggrannhet och omsorg samt anteckna alla relevanta fynd i besiktningsintyget. Nämnden anser att det framkommit att anmälaren, hästägaren, upptäckte att hästen med största sannolikhet hade melanom när hästen kom hem efter köpet. Melanomet kan därmed inte ha uppkommit under den tid som gått mellan besiktningen och att hästen kom hem en vecka senare. Istället är det utrett att melanomet funnits där även vid besiktningen, vilket nämnden anser vara en brist i noggrannhet och omsorg från veterinärens sida. Veterinären tilldelas därför en disciplinpåföljd i form av en erinran.
VAN avslår hästägarens begäran om ersättning för kostnader, eftersom ansvarsnämnden inte hanterar den typen av frågor.
Så arbetar Ridsport
Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Ridsport är oberoende och fristående i förhållande till ekonomiska, privata, politiska och andra intressen.
Följ Ridsport på