Utvärdering av OS-dressyren

Två medlemmar av JSP, Judges Supervisory Panel, David Hunt och Uwe Mechlem gav tillsammans med flera andra en bild av OS i Rio. Det har tagits fram en utvärdering av tävlingen och bedömningen som helhet.

Richard Davison med två tredjedelar av Judges Supervisory Panel, i mitten David Hunt och till höger Uwe Mechlem.

Vad gör då de tre JSP-medlemmarna på mästerskap? JSP jobbar med kvalitetskontroll under mästerskap och världscupfinaler. De har rätt att korrigera siffror för tekniska misstag som inte upptäckts av en domare. David Hunt, ordförande i IDRC och tränare, tittar på själva testen medan de två domarna delar upp arbetet mellan sig. Uwe Mechlem tittar på alla givna poäng och Mary Seefried sköter videon av hästen som gör att JSP kan titta på ett moment igen och igen.
– Vi har lyxen att kunna rätta till ögonblicksmisstag, det är en trygghet för domarna och för ryttarna, förklarade David Hunt.

– Efter varje klass går vi igenom det skillnader vi har hittat, varje domare får titta på sitt protokoll och se filmen igen för att kunna dra lärdomar av det, menade han.

–  Jag skulle vilja att JSP stod för Judges Support Panel, det är en mer korrekt beskrivning, kommenterade Uwe Mechlem.
– Mellan EM i Aachen och OS i Rio var det stor skillnad eftersom vi i Aachen hade som stöd en programvara som markerade stora differenser mellan domarna. I Rio satt vi väldigt högt upp och saknade stödet av den programvaran, det var mer svårarbetat.

JSP får bara korrigera tekniska fel – om domare rent subjektivt bedömer en rörelse olika kan de inte göra något.

I Grand Prix-klassen på OS ändrades 25 ryttares resultat på totalt 86 rörelser utav 13 860 rörelser totalt. De vanligaste rörelserna som domarna inte upptäckte  misstag i alternativt bedömdes felaktigt var saxen, bytesserierna och piruetterna, konstigt nog mest piruett till höger.

– Misstagen beror oftast på att domaren sitter i en vinkel där det inte går att bedöma en del tekniska fel, till exempel framifrån och bakifrån, förklarar Mechlem.

– Ryttarna gör ofta högerpiruetten alltför sent, får då problem med att ta sig ut ur rörelsen. Sen ligger rörelsen sent i programmet och det kan vara så att koncentrationen brister hos domarna i slutet av en lång test, menade han.

När domarna har olika uppfattning om kvalitén i en rörelse så tas det upp till diskussion efteråt i det möte som JSP har med samtliga domare dagen efter klassen. Där figurerar piaff och ryggning absolut mest som de rörelser där domarna resonerar olika om hur fel sak bedömas.

– Mest handlar det om att vissa domare accepterar en ”vandrande piaff” och ger för liten poängskillnad mot dem som utför rörelsen hundraprocentigt korrekt och på stället, menade Hunt.

– Vi var trots allt på OS, det finns andra program som tillåter rörelse framåt i piaffen men inte i Grand Prix.

– Ett ekipage på OS visade otroligt fin piaff, nästan perfekt men gjorde bara åtta steg, det är inte tillräckligt. – Där gick domarnas åsikt isär, en del ville belöna kvalitéen, andra menade att det borde vara lågt för det var för få steg, berättade Mechlem.

– Tränare vet precis vad de sysslar med.  Om tränare och ryttare vet att hästen inte är redo för fler än åtta steg så bör man vara helt beredd på att få lägre poäng. Samma sak om den vandrar framåt.  Det är inte rättvist att belöna god kvalité när inte 12-15 steg levereras.

Richard Davison ställde den öppna frågan:
– Ber vi egentligen domare att väga in för många faktorer i varje rörelse, är det möjligt att få det rätt?

Här ville ingen riktigt svara och ta den bollen, det är en alltför het potatis.

JSP har börjat åka till många mindre tävlingar och använda principen som utbildning av domarna, de kan inte ändra poäng men väl lära och utvärdera sin insats omedelbart efter en avslutad klass.

Paneldiskussionen gav en hel del frågor och flera poängterade att eftersom bytesmisstag, för få eller för många byten, är så dyra är det märkligt att det är så slappt kring 12-15 steg i piaff. 

Dr Bechtolsheimer undade om JSP har någon praktisk betydelse eftersom de ändrar så få betyg.
– Jag tycker det var det bästa OS vi någonsin sett, jag tror att det har att göra med allt arbete JSP under de här åren, deklarerade David Hunt.

Praktiskt innebär det att 41 procent av ritternas resultat på OS ändrats , det är en hög andel.

– För min del så borde JSP få mer inflytande, speciellt över betyg som skiljer sig åt på grund av olika åsikter. De skillnaderna har mycket större inflytande än de tekniska misstagen, menade Bechtolsheimer.

Åhörarna fick här chansen att tycka till om JSP borde få utökade befogenheter att även korrigera när domarnas subjektiva bedömning skiljer sig för mycket.
En handuppräckning visade att inte mer än en tredjedel var för ökade befogenheter.