OenseDet finns en tydlig klyfta mellan hästorganisationer och myndigheter i remissvaren på den statliga hästutredningen. Myndigheterna är inte lika positiva till flera av förslagen, om till exempel enklare regler.
Hästutredningens förslag splittrar

Hej, kul att du vill läsa artikeln!
Syftet med utredningen var att främja hästnäring och hästverksamhet, och som en logisk följd av det är Hästnäringens Nationella Stiftelse, HNS, och LRF Häst positiva till det mesta i förslagen.
HNS och LRF stödjer förslagen om regel-förenklingar för hästföretagare, men LRF pekar på att det saknas förslag på åtgärder inom skatteområdet. Organisationen vill att regeringen tar en dialog med Skatteverket för att säkerställa mer rättvisa och förutsägbara bedömningar.
– Överlag välkomnar vi utredningens förslag, även om vi inser att vi kommer att få arbeta hårt för att samtliga förslag ska bli verklighet, säger Viktoria Östlund, ordförande i LRF Häst.
Beredskap och statistik saknas
Både LRF och HNS konstaterar att utredningen inte tar upp hästnäringens roll i ett beredskapsperspektiv.

– Vi vill gärna få med beredskapsfrågan eftersom vi ser att hästen kan spela en roll för transporter, för en levande landsbygd och även som livsmedel, säger Viktoria Östlund.
Hästorganisationerna sätter också fokus på något som måste prioriteras – det faktum att det saknas tillförlitlig statistik över såväl antalet hästar som hästföretagare.
– Statistik är en hygienfaktor, vilket även landsbygdsministern Peter Kullgren tog upp på Hästföretagarforum i Göteborg, säger Viktoria Östlund.
Myndigheter slår bakut
De länsstyrelser och andra myndigheter som lämnat remissvar är inte lika positiva. Flera länsstyrelser slår bakut mot förslaget att införa en generell bygglovsbefrielse för hästverksamhet.
Ett annat förslag som möter motstånd är att låta seminassistenter och husdjurstekniker genomföra ultraljud inför semineringar och dräktighetsundersökning av ston.
”Undersökningarna är förenade med risker som kan medföra komplikationer”, skriver länsstyrelsen i Dalarna. Även SVA avråder från det förslaget.
Fakta
Om hästutredningen
150 blev 35. Av de 150 myndigheter, regioner, kommuner och organisationer som bjöds in att svara på remissen var det bara 35 som verkligen gjorde det.
Hästen saknas. Flera remissvar konstaterar att hästen och hästvälfärdsperspektivet saknas. ”Vi finner det anmärkningsvärt”, skriver Djurskyddet Sverige.
Responsen är positiv från flera håll när det gäller att kunna köra hästar som behöver veterinärvård över en landsgräns.
Jordbrukspolitik
Däremot är synen delad när det handlar om hästens plats i den gemensamma jordbrukspolitiken. ”Hästnäringen generellt bör inte likställas med andra areella näringar vars syfte är livsmedelsförsörjning eller energiproduktion”, skriver länsstyrelsen i Jönköping. Länsstyrelsen i Västra Götaland är mer positiv och skriver att näringen har betydelse för länets utveckling, i synnerhet landsbygdens.
Även digitala hästpass är en vattendelare. Det gillas av näringen och en del myndigheter, medan andra varnar. ”Att addera digitala pass eller liknande system riskerar att skapa mer krångel och ökad administration”, skriver länsstyrelsen i Jämtland.
Remissvaren ska nu gås igenom och landa i en proposition från regeringen, men om det hinner ske före valet återstår att se.
Den här artikeln publicerades först i Ridsport nr 3/2026.
Så arbetar Ridsport
Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Ridsport är oberoende och fristående i förhållande till ekonomiska, privata, politiska och andra intressen.












Följ Ridsport på