Åklagaren om friande domen: ”Överväger att överklaga”

När rättegången var klar i slutet av juli släpptes den åtalade elitryttaren, och i dag kom domen. Ryttaren och tränaren frias från anklagelserna om ett fall av våldtäkt och två fall av våldtäkt mot barn. Västmanlands tingsrätt skriver bland annat att det inte går att slå fast bortom rimligt tvivel att händelserna ägt rum vid de tidpunkter och på de sätt som de målsägande har beskrivit dem.

Kammaråklagare Helena Lundgren ser två saker i domen som får henne att överväga ett överklagande.
− En del gäller den första våldtäkten mot barn, där en av domarna var skiljaktig, och hans uppfattning ligger i linje med min uppfattning.
− Det andra gäller begreppet ”särskilt utsatt position”. Min bedömning är att flickan han var med borde falla in under det begreppet, och där lutar jag åt att låta hovrätten pröva den frågan.

Beroendeställning men inte utsatt position

Tingsrätten skriver i domen att det fanns en beroendeställning hos den drabbade flickan, eftersom ”hon arbetade och tränade för honom samtidigt som villkoren för hennes situation var mycket speciella och då hon upplevde att han var den ende som kunde göra henne till en bra ryttare. Det är dock tingsrättens bedömning att en sådan beroendeställning inte är att jämställa med en särskilt utsatt situation i lagstiftarens mening”.

Var gränsen går mellan beroendeställning och ”särskilt utsatt position” vill åklagaren gärna se prövat i högre instans.

− Så min spontana bedömning just nu är att jag vill låta hovrätten pröva domen, men först ska jag läsa igenom den noggrant en gång till, säger Helena Lundgren.

Har vidgått händelserna som sådana

Hon konstaterar också att den nu frikände ryttaren inte har nekat till händelserna som sådana.
− Han har aldrig nekat till att ha haft sex med de här flickorna, så händelserna är ostridiga. Men frågan är om det var tvång eller inte i det första fallet, och huruvida flickan var under 15 år i de andra fallen.

Helena Lundgren förstår om domen är nedslående för den som överväger att anmäla övergrepp.
− Men min absoluta mening är att alltid försöka reda ut vad som hänt, och att anmäla om man upplever sig utsatt för brott.
− Rättsväsendet med polis och åklagare kommer att göra allt vi kan för att lagföra människor i de fall brott har begåtts.

Även Victoria Wennerlund, målsägandebiträde för de två unga kvinnor som utsatts för gärningarna som målet handlar om, säger att det lutar åt ett överklagande.
− Mina klienter vill ha upprättelse efter vad de utsatts för, säger hon.

Inte förvånad över friande domen

Elitryttarens advokat Per Svedlund kallar domen ett glädjande besked.
− Min klient är givetvis lättad.

Han är inte förvånad över tingsrättens friande dom.
− Målet byggde på händelser för länge sedan och det innebär svårigheter för alla att berätta. Den osäkerheten ska inte gå ut över min klient, som också gjorde ett trovärdigt intryck, säger Per Svedlund.

Det är inte så betydelsefullt att en nämndeman är skiljaktig

Han kallar det en stark dom, och lägger ingen större vikt vid att en nämndeman var skiljaktig. Nämndemannen tyckte att elitryttaren skulle dömas till fängelse för ett av fallen av våldtäkt mot barn.

− Det är inte så betydelsefullt att en nämndeman är skiljaktig. Det hade varit en annan sak om rådmannen (dvs domaren i målet) hade varit skiljaktig.
− Vi ska också ta med oss att min klient var misstänkt för våldtäkter i nio olika fall till en början, men att åklagaren lade ner förundersökningen i sex av dessa fall.

Ridsport har frågat åklagare Helena Lundgren vad detta beror på, men hon vill inte kommentera det eftersom det var en annan åklagare som ledde förundersökningen i början.