”Fake hästvälfärd” att göra kandar och sporrar frivilliga

Debatten kring kandarets vara eller icke vara fortsätter efter att internationella dressyrryttarklubben (IDRC) och internationella dressytränarklubben (IDTC) gemensamt motsatt sig FEI:s förslag om att kandar och sporrar ska vara frivilliga i internationell Grand Prix.

”Varken kandar eller sporrar utgör en välfärdsrisk för hästarna” är ett av argumenten liksom att det finns kontroller för att sätta stopp för eventuellt missbruk av utrustningen. IDRC och IDTC anser att motståndet mot att rida på kandar grundar sig i ”bristande förståelse för hur och varför kandar används”.

”Kandaret gör det möjligt för ryttaren att förbättra precisionen i sina hjälper och att skapa en förfinad kommunikation med sin häst”, skriver de i sitt uttalande som väckt stor debatt. Samma argument används när det gäller användningen av sporrar.

Skadlig utrustning ska förbjudas

Nu ger sig David Hunt, ordförande i internationella dressyrrtänarklubben, in i debatten via ett öppet brev till brittiska Horse & Hound. Syftet är enligt Hunt att klargöra internationella dressyrtränarklubbens ståndpunkt. Det rapporterar Eurodressage.

Att IDTC motsatte sig FEI:s förslag om att ta bort kravet på kandar och sporrar menar Hunt handlar om frivillighetsaspekten. ”Förslaget lades fram som en förbättring av hästvälfärden. Om något anses vara skadligt ska det förbjudas. Att göra potentiellt skadlig utrustning till något ’frivilligt’ gör inget för att säkerställa välfärden, det är ’fake’ hästvälfärd”, skriver Hunt.

Hunt menar också att kandaret traditionellt har varit en indikator på skicklighet och att ryttare på högsta nivå har bedömts efter hur korrekt kontakten i handen är. Ett vanligt tvådelat bett fungerar inte på samma sätt och acceptansen av kandaret går inte att bedöma om hästen inte har på sig ett kandar, menar Hunt.

Huruvida det fortfarande är relevant eller nödvändigt att bedöma kan dock diskuteras, fortsätter han, och skriver att IDTC gärna deltar i den debatten. ”Men jag vill understryka att det är en sportfråga och inte en välfärdsfråga.”

”Välfärdsregler bör baseras på vetenskapliga underlag. Frågor om hästvälfärd och sportfrågor ska inte blandas ihop”, avslutar Hunt sitt öppna brev.