Hästföretagare döms för skattebrott

En hästföretagare döms nu för två fall av skattebrott, två fall av bokföringsbrott samt två fall av försvårande av skattekontroll.

Det är Skatteverket som vid en revision upptäckte att mycket inte stod rätt till i hästföretagarens bokföring.  Revisionen sattes igång efter att myndigheten vid en granskning av deklarationer misstänkte felaktigheter när det gällde inkomstskatt och momsredovisning. I samband med detta återkallades hästföretagarens F-skattsedel 2019 på grund av bristande redovisning. Revisionen gäller 2017 och 2018.

Hästföretagaren drev verksamhet tillsammans med en annan person, det handlade bland annat om uppfödning och försäljning av hästar på en gård som de hyrde i södra Sverige.

Högre belopp

Skatteverket bedömde i sin granskning att inkomsterna för 2017 uppgick till ett högre belopp än vad som hade angetts i deklarationen. Det innebar att Skatteverket beslutade om ytterligare beskattning avseende oredovisade inkomster om 645 799 kronor efter en ”försiktigt uppskattning”. Detta gjorde i sin tur att företagets underskott ändrades till ett överskott för år 2017 och företaget ska betala in moms för det året.

För år 2018 lämnades varken inkomstdeklaration eller momsdeklaration in. Skatteverket har därför i en utredning gjort en uppskattning av inkomster för 2018 till 900 000 kronor exklusive moms och uppskattat kostnaderna till desamma som året innan, ungefär 600 000 kronor.

Utomstående person

Hästföretagaren har uppgett för tingsrätten att den stora anledningen till att felaktigheterna har begåtts är att en utomstående person hade i uppdrag att sköta bokföringen. De hade haft kontakt under 2017 och vid årskiftet 2017/2018. Därefter har hästföretagaren inte kunna nå personen som skötte bokföringen. Denna person ska också ha haft alla papper.

Hästföretagaren medger felaktigheterna, men menar att de inte har gjorts med något uppsåt att begå brotten hen döms för.

”Haft de insikter som krävs”

Tingsrätten menar att då hästföretagaren hade bedrivit näringsverksamhet i sin enskilda firma flera år innan brotten skedde ska hon ha känt till vad som gällde för att följa lagen och att hen borde ha förstått att personen som skulle sköta bokföringen inte gjorde det: ”Tingsrätten menar att XX har haft de insikter som krävs för att hon ska dömas för skattebrott”.

Hästföretagaren bedöms ha ordnade förhållande och döms därför inte till fängelse, utan till villkorlig dom och samhällstjänst 140 timmar.  Hen ska också betala över 200 000 kronor i skattetillägg, moms och inkomsskatt.