Drev tvist mot hovslagare i tre år: ”Funderar på om det var värt det”

Nyligen avgjordes en tvist i Trelleborgs tingsrätt gällande Carina Qvarforts SM-segrare Certina, som reds av Linda Heed. Hästen blev halt efter en skoning där Carina Qvarfort hävdade att hovslagaren verkat hovarna för hårt. Konsekvenserna blev att Certina blev så skadad att hon måste avlivas.

Det var en godkänd hovslagare med ansvarsförsäkring som utförde skoningen, men det gav inte kunden den utlovade tryggheten.
– Som jag ser det skyddar försäkringen hovslagaren och försäkringsbolaget, säger Carina till Ridsport.

– Jag trodde i min enfald att försäkringen skulle kicka in, men det visade sig att bevisbördan för att skoningen var felaktig låg hos mig som kund.

Kundens sak att bevisa orsakssambandet

Just så är det. Bevisbördan ligger normalt hos kunden. Det svarar försäkringsbolaget If, som står för hovslagares ansvarsförsäkring.

–  I normalfallet är det kunden som ska bevisa att hovslagaren har gjort fel och att det finns ett direkt orsakssamband mellan detta fel och hästens problem, säger Emma Nilsson, presschef på If, till Ridsport.

If svarar vidare att i första hand ska kunden anmäla skadan till sitt eget försäkringsbolag, där man har försäkrat hästen.
– Det går oftast snabbare att få hjälp via det egna försäkringsbolaget.  Om kunden vill ställa ett skadeståndskrav ska skadeståndskravet skickas till hovslagaren och uppmana denne att anmäla skadan till sitt försäkringsbolag. Den som framställer kravet kan inte själv anmäla skadan till hovslagarens försäkringsbolag, säger Emma Nilsson.

Skadereglerare och veterinärer utreder

 Hon berättar att utredningen sedan görs av If:s egna djurskadereglerare.

– De är mycket kunniga. If har även förtroendeveterinärer som kan konsulteras. Är det mer komplexa ansvars- eller veterinärmedicinska frågeställningar använder vi även utomstående sakkunniga.

 I Carina Qvarforts tvist i Trelleborgs tingsrätt som slutade med förlikning krävde If att hon skulle dra tillbaka sin anmälan till nämnden. Varför?

– Vi kan inte kommentera enskilda fall men det är normalt vid förlikning att samtliga tvistefrågor mellan parterna regleras och kommer till ett avslut, säger Emma Nilsson på IF.

Väntade i över tre år

I en annan del av landet har Emma just fått besked att hovslagarens ansvarsförsäkring ger henne rätt till skadestånd. Ett besked hon väntat på i över tre år.

Det var hösten 2022 som hennes ponny blev för hårt verkad i samband med en skoning. Hästen fick medicinska beslag på klinik, men var panikslagen inför skoning under hela det följande året.

När Emma hörde av sig till If som har hand om hovslagares ansvarsförsäkringar, blev hon ombedd att anmäla skoningen till Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård. Försäkringsbolaget lovade att följa nämndens beslut.

– Det kändes konstigt, för nämnden är tydlig med att den inte prövar ersättningsfrågor, och jag förstod inte varför jag skulle behöva driva ärendet där, säger Emma.

Fick driva ärendet på två fronter

Hon anmälde händelsen och efter många skriftväxlingar fram och tillbaka, tilldelades hovslagaren en erinran. Nämnden konstaterade att hovslagaren verkade hästen för hårt och att det kom blod från hovens sulläderhud på ena frambenet.
När hovslagaren valde att gå vidare och sätta snösulor på det hårt verkade området skapades ett tryck på det skadade området, och orsakade mer smärta hos ponnyn, skriver nämnden i beslutet.

Om jag skulle råka ut för något liknande igen skulle jag nog bara släppa det, inte hålla på och jaga i tre år.

Det beslutet kom sommaren 2025 och Emma skickade det till försäkringsbolaget men inget hände. Efter en rad påstötningar fick hon för några veckor sedan äntligen ut den ersättning hon begärt – 14 000 kronor för veterinärkostnader.

– Nu i efterhand funderar jag på om det var värt det. Om jag skulle råka ut för något liknande igen skulle jag nog bara släppa det, inte hålla på och jaga i tre år.

Beslut i ansvarsnämnden kan spela in

– Ett beslut i ansvarsnämnden kan spela roll om beslutet är välmotiverat och visar att hovslagaren har orsakat hästen skada genom vårdslöshet eller annat icke-fackmässigt utförande. Att en hovslagare får kritik i något avseende innebär dock inte per automatik att hovslagaren är skadeståndsskyldig och måste utge skadeståndsersättning, säger Emma Nilsson på If.

Hon säger också att ett ärende normalt inte dras i långbänk på det här sättet.

– I normalfallet ska det inte behöva ta mer än några veckor, men det beror på hur mycket utredning som krävs för att kunna ta ställning till skadeståndskravet. Varje ärende är unikt och handläggningstiden beror på omständigheterna i det enskilda ärendet.