Öppet brev till SvRF

Öppet brev till Svenska Ridsportförbundet
I den förra svängen kring stilbedömning var min åsikt att ”Nej, jag vill inte ha stil på någon nivå”. Det finns ingen rättvisa i stilbedömning som resultatpåverkande i hoppsporten och jag tror inte att det blir mer rättvist på en lokal tävling. Det säger jag för att jag vet att det finns många som tycker att stilbedömningen hör hemma i lägre klasser.
Med det säger jag inte alls nej till rena stilhoppningstävlingar vilka visst ska finnas och de får gärna bli fler.
 
Alternativ
Jag har givit några förslag för att komma åt ryttarna och justera stilen, bl.a. att man får ”köra upp” för stildomare under sin karriär, kanske för att få börja tävla över huvud taget (i samband med att man tar grönt kort) och för att kvala till exempelvis Medelsvår B.
Man skulle också, om man nu nödvändigtvis måste få in stil som resultatpåverkande, kunna göra till exempel två nivåer vid poängfördelningen där alla som rider bra, mycket bra och utmärkt får noll poäng och där alla som rider mindre bra, dåligt, mycket dåligt får 1 poäng. Men då får domarna ha på fötterna och kunna argumentera samt ge ett stort antal tips till de man ”sågar.
För mig är alternativ 1 ett mycket bättre alternativ.
 
Obefintlig rättssäkerhet
För att beskriva hur rättsosäkert och “godtyckligt” det blir i en stilhoppning vill jag ge ett exempel från den största stilhoppningstävlingen som genomförs i landet, GP-Ponnyn.
Årets domare var, skall vi säga, de bästa av de bästa – Sylve Söderstrand och Rolf-Göran Bengtsson. I ett fall hade samma ryttare näst bäst poäng från en domare och näst sämst av den andre, det skiljde sju poäng.
Hur kan någon förespråkare av stilbedömning förklara detta och dessutom anse att det är OK som resultatpåverkande – och att det är rättssäkert och rättvist?
Hur ska ryttaren och tränaren göra, vem av dessa domare står för “rätt” stil, den ene är en kompetent förbundskapten och den andre är världens bästa hoppryttare….?
 
Varför inte införa stilbedömning på SM i hoppning för häst?
Diskussionen bland ponnyfolket hade självdött om man inför denna mirakelmedicin på SM i hoppning för häst och då detta är ett så fantastiskt koncept så skulle ju alla “förståndiga” hoppryttare till häst välkomna resultatpåverkande stilbedömning eller….skulle ett sådant förslag innebära att orkanen skulle svepa med sig  hela gänget i Strömsholm för att våra ryttare på stor häst har samma drivkraft som ponnyryttarna?
De tävlar också hoppning för att det är en mätbar sport och skulle aldrig acceptera att det blev en subjektiv bedömningssport.
 
Respektlöst igen
Det konstigaste av allt är att de hållbara argumenten fortfarande inte finns…..och det är mycket respektlöst att inte göra grundarbetet ochpresentera  analysen denna gång heller.
Exempel: Poängsystemet som jag tolkar det ger fortfarande en möjlighet för en ryttare med hinderfel att vinna över en ryttare utan hinderfel, trots att det sägs att det inte ska vara möjligt…
 
Förbundets trovärdighet
Där är faktiskt nästa problem, trovärdigheten är rekordlåg för ridsportförbundet och när man som aktiv lusläser alla skrifter och uttalanden för att hitta ”de obligatoriska 5 felen” och dessutom hittar dem, då tycker jag att man nått gränsen för vad de aktiva kan tvingas stå ut med.
 
Jag har också ett antal frågor till förbundet:
 1. Hur många svenska stildomare finns det som är utbildade och licensierade för att döma stilhoppning på SM-nivå?
2. Vilka är de?
3. Hur många är under utbildning?
4. Tycker inte förbundet att det rimmar illa att hävda att “barn skl tävla på barns villkor” när det gäller ponnysporten samtidigt som förbundet försöker hitta ungar i samma ålder som skall tävla i barnklasser på häst och dessutom på EM och därmed om pengar (tror jag)?
5. Har ni förstått att det är möjligt för en ryttare på B-ponny med 4 fel att vinna över en ryttare med 0 fel enligt det regelverk ni skickat ut om SM?
 
Svara på frågorna först med enkelt Ja eller Nej (för det går) men ni får gärna vidareutveckla svaren.
Om ni inte själva väljer att svara offentligt kommer jag att lägga ut svaren för allmän beskådan.
 
Kenth Wasserman, ponnypappa