Tvisten om Insterburg över: ”En lång och tragisk historia”

I början av maj skulle tvisten om dressyrhingsten Insterburg TSF ha tagits upp i hovrätten för Skåne och Blekinge, men det blev inte så. De två parterna, Henriette Ramel och den tränare som var inblandad när familjen Ramel köpte Insterburg, har tagit tillbaka sina överklaganden till hovrätten, och därmed stadfästs den dom som kom i tingsrätten i fjol.

Den domen innebar att tingsrätten inte godkände omständigheterna kring tränarens konkurs. Innan tränaren hann betala något skadestånd för Insterburg förde han nämligen över sin del av gården och bolaget till sin hustru och gick sedan i personlig konkurs.

Tingsrätten slog fast att drygt nio miljoner plus ränta skulle återföras till tränarens konkursbo och sedan betalas ut till familjen Ramel, och det är vad som nu också kommer att ske.

Provisioner till flera mellanhänder

− Vad målet i grunden handlar om är de orimliga provisioner som förekommer vid försäljning av hästar på den här nivån, säger Gustaf Ramel.

I den här affären skulle flera olika mellanhänder ha betalt, förutom säljaren.

Enligt tingsrättens dom köptes Insterburg TSF år 2010 för 1,6 miljoner euro och skulle användas som tävlingshäst av Antonia Ramel. Vid tävlingarna i Aachen samma år gick han inte igenom besiktningen, och det visade sig att han var skadad.

En sju år lång tvist i tyska domstolar följde på detta, innan en dom slog fast att familjen Ramel hade rätt till skadestånd.

Utmätningen ändrade förutsättningarna

Enligt domen skulle tränaren solidariskt med säljaren av hästen och ytterligare en person betala skadestånd motsvarade cirka 22 miljoner kronor till Henriette Ramel. Detta innebar i praktiken att tränaren blev den som fick betala skadeståndet och sedan i sin tur kräva pengar från de övriga.

Det som hände därefter var att Kronofogden gjorde en utmätning på tränarens och hans familjs anläggning. Tränarens hustru har i rättegången i tingsrätten framfört att hon fram till dess var villig att medverka till att skadeståndet betalades, men att hon ändrade sig efter den oanmälda utmätningen.

Tränaren överlät sin del i gården och bolaget till hustrun och gick i personlig konkurs, och tvisten i den svenska tingsrätten gällde omständigheterna kring den konkursen.

Vi tänker i dag inget ont om tränaren och hans familj, men systemet med provisioner förstör sporten

Gustaf Ramel

− Det blev en lång och tragisk historia, och domen i Tyskland blev förödande för tränaren. Vi tänker i dag inget ont om tränaren och hans familj, men systemet med provisioner förstör sporten, säger Gustaf Ramel.

− Redan när vi köpte Insterburg frågade jag tränaren hur de hade kommit fram till priset, och om det fanns något att göra på priset.

Korruption som skadar sporten

Gustaf Ramel ser de upptrissade hästpriserna och inblandningen av mellanhänder som kräver provision som ett problem för ridsporten.
− Det är för mycket pengar som florerar vid hästaffärer, och sporten mår inte bra av denna korruption.

− Mitt råd till andra som köper häst är att ta reda på hur fördelningen av köpesumman ser ut, och hur många som ska ha provision på affären. En provision på tio procent kan vara rimlig, men i det här fallet var närmare hälften av köpesumman provision, säger Gustaf Ramel.

Motparten kommenterar

”Hela denna historia är mycket olycklig för alla inblandade, särskilt för tränaren och dennes familj.” Det skriver familjens advokat Viktor Morell till Ridsport.

Upprinnelsen till tvisten är en dom i Tyskland enligt vilken säljaren av hästen Insterburg förelades att återbetala köpeskillingen till köparen. Detta eftersom hästen var behäftad med hälsorelaterade fel.

”Den tyska domen var märklig i ett avseende. Enligt domen skulle nämligen även tränaren personligen betala tillbaka köpeskillingen. Tränaren har emellertid aldrig mottagit någon köpeskilling. Han har inte heller personligen erhållit någon provision på affären.

Det enda som lades tränaren till last är att han inte upplyst köparen om att en provision betalades till bolaget i vilket tränaren var verksam.”

Enligt Viktor Morell är det normalt att provisioner utgår vid denna typ av affärer.

”Dessutom skulle hästen användas av en av tränarens mest framstående elever. Det var därför mycket viktigt även för tränaren att hästen var felfri och i bästa skick. Köparen verkar inte ha gjort några allvarliga försök att förmå säljaren att betala tillbaka köpeskillingen. Köparen har istället vänt sig mot tränaren och dennes familj. Tränarens hustru har hela tiden velat förlika tvisten så att parterna skulle kunna lägga detta bakom sig. Den nu ingångna förlikningen är generös mot köparen.

Enligt förlikningen betalas nu ett belopp som avsevärt överstiger den provision som erlades vid köpet” skriver familjens advokat.

Insterburg användes i avel när det stod klart att hans tävlingskarriär var över.