Utelämnade information vid besiktning – får erinran

Hästen besiktigades vid en klinik, där en assistent gjorde noteringar åt veterinären under tiden. När det gällde hästens kroppshållning och rörelse antecknades ”lindrigt sänkt vs kors” i journalen, men när veterinären sedan sammanställde besiktningen i ett intyg för köpet så fick hästen UA (utan anmärkning) på den besiktningspunkten.

Köparen, som menar att hon inte hade köpt hästen om hon hade fått den information som fanns med i journalen, anser att veterinären farit med osanning i besiktningsintyget och skriver i sin anmälan till Ansvarsnämnden att hon har blivit lurad av säljaren att köpa en sjuk häst, som nu riskerar att bli utdömd.

Veterinären menar hon gjorde en helhetsbedömning när besiktningens alla moment var genomförda, och att observationen ”lindrigt sänkt vs kors” då inte ansågs ha betydelse för hästens status.

Disciplinpåföljd av Ansvarsnämnden

Men Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård håller inte med, utan menar att när ”intyg utfärdas ska veterinären iaktta noggrannhet och omsorg” – alla avvikelser från det normala ska finnas med. Nämnden anser att det är en så pass allvarlig brist i utförandet av intyget att veterinären ska tilldelas en disciplinpåföljd i form av en erinran.