HästaffärDen tidigare landslagsryttaren stämdes tidigare i år efter en hästaffär där en person trodde att han köpte en häst men blev utan både häst och pengar. Landslagsryttarens svar på detta gick ut på att det mesta i stämningsansökan var fel. Men nu har aktuell tingsrätt beslutat att ta upp fallet trots ryttarens invändningar.
Tidigare landslagsryttaren förlorade första matchen i stämning efter hästaffär

Hej, kul att du vill läsa artikeln!
Stämningsansökan är inte skickad till rätt instans, gäller inte rätt part och ger inte heller rätt bild av hur det gick till när hästen hamnade hos sin tidigare ägare. Det menade den tidigare landslagsryttaren som har stämts för att ha sålt en annan persons häst.
Ovanstående argument användes av ryttaren när han skickade in sitt svar på stämningen till aktuell tingsrätt. Hen bestred allt som hävdades i stämningsansökan, som kom in till en tingsrätt tidigare i år.
Historien började 2020 då den ridsportintresserade köparen gick med på att köpa in sig på en häst som då hade börjat sin internationella tävlingskarriär tillsammans med den tidigare landslagsryttaren. Men någonstans gick det fel och köparen blev till slut utan både del av den aktuella hästen och sina pengar. Turerna i fallet är många och de inblandade ger olika versioner.
Men nu har alltså aktuell tingsrätt beslutat att att avvisa landslagsryttaren bestridande av stämningsansökan. Tingsrätten menar bland annat att stämningen visst gäller ryttaren personligen och inte hens bolag samt att stämningsansökan har kommit in till rätt instans.
Den tidigare landslagsryttaren har vid upprepade tillfällen fått erbjudande om att kommentera händelsen, men har avböjt.
Så arbetar Ridsport
Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Det vi publicerar ska vara sant och relevant. Ridsport är oberoende och fristående i förhållande till ekonomiska, privata, politiska och andra intressen.












Följ Ridsport på