Ny dom från hovrätten gällande ”hästprofilen”

Åtalet ogillas gällande sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning under tre år till följd av preskription. Straffet för hästprofilen är dock fortsatt sex års fängelse, enligt den nya domen från hovrätten.

Hästprofilen dömdes i höstas av tingsrätten för sexuellt utnyttjande av underårig, över 70 fall av våldtäkt mot barn, olaga hot och vapenbrott till fängelse i fem år. Hovrätten följde tingsrättens dom, men dömde även hästprofilen för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning och förlängde fängelsestraffet till sex år.

När hästprofilen häktades hade dock preskriptionstiden för sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning under perioden den 3 juni 2008 till den 27 juni 2011 löpt ut och därför undanröjde Högsta domstolen hovrättens dom gällande detta. I övrigt gavs inte  prövningstillstånd och hovrättens dom stod fast gällande resten av åtalet.

Nya prövningen klar
Hovrätten skulle göra en ny prövning av den aktuella delen i åtalet och det är detta som nu har gjorts. De har beslutat att delen i åtalet som gällde sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning under drygt tre år 2008–2011 ogillas eftersom preskriptionstiden hade löpt ut när hästprofilen häktades.

De skriver vidare att resten av hovrättens tidigare dom har vunnit laga kraft då Högsta domstolen inte meddelat prövningstillstånd och att det således är avgjort att hästprofilen är skyldig till sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning (som gäller den tid som inte ogillats i åtalet), sexuellt utnyttjande av underårig, över 70 fall av våldtäkt mot barn, olaga hot och vapenbrott.

Straffet sänks inte
Hovrätten skriver vidare att det bland annat är fråga om upprepad brottslighet, som inte upphörde förrän kort innan anmälan gjordes. De skriver vidare sin dom att ”vad XX anfört om att hans framtida möjligheter att driva företag eller att få ett arbete är omintetgjorda främst på grund av omgivningens syn på honom efter rättegången är inte heller något sådant förhållande som bör beaktas vid straffmätningen. XX ska därför dömas till fängelse i sex år.”

Hovrätten sänkte därmed inte fängelsestraffet, vilket hästprofilen hade yrkat på.