Veterinär får erinran efter hästbesiktning

Det var i februari som en kvinna i mellersta Sverige lät besiktiga en häst som hon hade köpt. Hon kunde själv inte närvara vid besiktningen med ringde aktuell veterinär efteråt för att specifikt fråga om böjprov, munstatus och om det fanns något annat som veterinären reflekterat över. Hon fick till svar att hästen inte hade några anmärkningar och att det också stod på besiktningsprotokollet.

När hästen kom till köparen hade den ett stort överben på ett framben och hudutslag på mage och ben.

Köparen bad säljaren ta kontakt med veterinären som gjort besiktningen. Vid denna kontakt uppgav veterinären att hen inte trodde att sådant som inte hade betydelse för ridningen behövde uppges.

Betydelse för ridningen

Köparen menar att både överbenet och utslagen, som bland annat fanns där sadelgjorden sitter på magen, visst kan ha betydelse för ridningen. Hon var också orolig för att utslagen kunde vara smittsamma. I en anmälan till Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård skriver hon att hon stod med en häst som inte kunde ridas och som behövde behandling.

I sitt svar till nämnden uppger veterinären att hästen inte hade visat några tecken på sjukdom eller hälta vid besiktningen och att besiktningen endast reflekterade hästens tillstånd vid den specifika tidpunkten. Att hen skulle ha missat att notera ett överben och hudutslagen stämmer inte med hens observation vid besiktningen. 

Får en erinran

Ansvarsnämnden för djurens hälso- och sjukvård tar inte ställning till huruvida veterinären hade missat hästens överben och utslag eller inte då inget av detta finns dokumenterat. Däremot visar nämndens genomgång av ärendet att själva besiktningsprotokollet var ofullständigt ifyllt då den aktuella veterinären inte fyllt i några av punkterna i protokollet. För detta får veterinären en disciplinpåföljd i form av en erinran, vilket är den mildaste formen av åtgärd.