Ny forskning fördjupar debatt om bett

Julia Schacht från Freie Universität Berlin har kombinerat två större delstudier – dels om ryttares bettval och hästars beteendereaktioner, dels om bettens påverkan på hästens struphuvud och andningsvägar. 

Avhandlingen visar tydligt att bettval i praktiken är starkt individanpassat. 92 procent av de tillfrågade ryttarna använder olika bett beroende på häst, ålder, utbildningsnivå och om hästen rids hemma eller på tävling.

Hemma prioriteras hästens komfort, nöjdhet och harmoniska kontakt, medan tävlingssituationen i högre grad styrs av behovet av kontroll, precision och snabb respons. Detta illustrerar hur tävlingsmiljön ofta driver fram användning av skarpare eller mer kontrollerande utrustning.

Vissa bett ger mer konflikt

Forskningsmaterialets beteendestudier med videoanalyser bekräftar samtidigt att vissa betttyper är tydligare kopplade till konflikt- och obehagsbeteenden. Framför allt 3-ringsbett (exempelvis Pessoabett) och full cheek-bett (bett med parerstänger) var associerade med högre frekvens av gapande mun, huvudrörelser och andra signaler på obehag. Öppen mun var den vanligaste reaktionen och stod för nästan hälften av alla registrerade negativa beteenden. 

Hackamore och vissa mildare bett visade lägre förekomst av dessa tecken. Avhandlingen understryker dock att bettet i sig sällan är den enda avgörande faktorn – ryttarens hand, utbildningsnivå, tygeltryck, stress i tävlingssituationen och hästens anatomi spelar en minst lika stor roll. Därför varnar studien för förenklade slutsatser där ett specifikt bett automatiskt klassas som bra eller dåligt. I stället efterlyses mer forskning samt utveckling av utrustning som kombinerar effektiv kommunikation med ökad komfort och minskad risk för smärta eller skador.

Fakta

Det här visar avhandlingen

The Role of Bits in Showjumping: Their Impact on Equine Welfare and Upper Airway Health (Julia Schacht, Freie Universität Berlin, 2025).

Avhandlingen konstaterar:

• Bettval måste individanpassas.
• Ryttarens utbildning påverkar starkt.
• Hästvälfärd påverkas av flera faktorer, inte bara bettet.
• Mer forskning behövs kring design, material och tryckfördelning.

Vanligaste obehagssignal:

• Gapande mun (47,4 % av alla registrerade aversiva beteenden).
• Hackamore visade lägst förekomst av negativa beteenden.

Hemma prioriteras: 

• Hästens nöjdhet.
• Tuggande.
• Komfort.
• Stabil kontakt.

På tävling prioriteras:

• Kontroll.
• Styrbarhet.
• Snabb respons.

92% av ryttarna använder olika bett för olika hästar.

89% anger att hästar reagerar individuellt på olika bett.

44% använder olika bett hemma och på tävling.

Vanligaste betten på internationell nivå:

• Pelham (25,4 %)
• Loose ring (18,3 %)

Bett med högst andel obehagsbeteenden:

• 3-ring
• Full cheek

Avhandlingen bygger på två studier: 

• The use of bits in showjumping and its implications for equine welfare (Schacht et al., 2024), som undersöker hur olika bett används inom hoppning och vilka konsekvenser detta kan ha för hästvälfärden. Den  består av en kombination av litteraturgenomgång, enkät med 250 ryttare samt videoanalys av 268 internationella hopprundor.
• Den andra studien undersökte hur olika bett påverkade biomekaniken kring hästens luftvägar vid olika nivåer av aktivitet. Man ville se om olika typer av utrustning påverkade välbefinnande och fysiologiska responserna och för att se om val av utrustning kan optimera prestation och välfärd. 

Liten påverkan på andningen

När det gäller luftvägar och andning visar Schacht att själva bettypen hade begränsad direkt påverkan vid longering utan tygelkontakt. I stället var fysiologiska faktorer som ansträngningsgrad, huvud-hals-position och käkvinkel mer avgörande för luftvägarnas funktion. Detta innebär att debatten kring bettens andningspåverkan sannolikt måste nyanseras: problemen uppstår oftare genom kombinationen av utrustning, ridning och biomekanik än genom bettet isolerat.

En central slutsats är därför att framtidens utrustningsdebatt inom ridsporten inte bör fokusera enbart på vilka bett som används, utan snarare på hur de används, av vem, på vilken häst och i vilket sammanhang. 

Avhandlingen öppnar också för ett ökat intresse för alternativa lösningar såsom bettlösa alternativ, förbättrad ergonomisk design och teknologiska innovationer som kan bidra till bättre välfärd utan att kompromissa med säkerhet eller prestation.

Den här artikeln publicerades först i Ridsport nr 7/2026.